Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15255/2022[88-15325/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Жуленко Н.Л.

судей: Уфимцевой Н.А, Ковалевской В.В.

с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа к Лысенко О.А. о выселении из жилого помещения в предоставленное жилое помещение взамен подлежащего сносу

по кассационной жалобе Лысенко О.А. на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 1 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А, заключение прокурора Кадошникова С.О, полагавшего жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа обратилась с иском к Лысенко О.А. о выселении из жилого помещения в предоставленное жилое помещение взамен подлежащего сносу.

В обоснование требований указано, что 11 декабря 2018 г. между управлением жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа и Лысенко О.А. был заключен договор социального найма N о передаче в бессрочное владение и пользование жилого помещения по адресу: "адрес". В качестве членов семьи нанимателя в данном договоре указан Лысенко С.Ю. Жилой дом по адресу: "адрес" был признан аварийным и включен в региональную адресную программу "переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 г. в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" на 2021 г. В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) на основании постановления администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 29 декабря 2021 г. N2272 администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Лысенко О.А. и Лысенко С.Ю. предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес". Многоквартирный жилой дом по адресу: "адрес" был введен в эксплуатацию 17 декабря 2021 г. Предоставляемое жилое помещение по адресу: "адрес" полностью соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ. Лысенко О.А. было направлено уведомление о необходимости выселиться из жилого помещения по адресу: "адрес" вселиться в жилое помещение по адресу: "адрес", однако в добровольном порядке ответчик отказывается переселиться в предоставленное жилье. Истец просил выселить Лысенко О.А. из жилого помещения по адресу: "адрес" жилое помещение по адресу: "адрес".

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 1 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 июня 2022 г, постановлено: исковые требования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа удовлетворить. Выселить Лысенко О.А. из жилого помещения по адресу: "адрес" жилое помещение по адресу: "адрес". Взыскать с Лысенко О.А. в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа сумму государственной пошлины 300 рублей.

В кассационной жалобе Лысенко О.А. просит отменить решение и апелляционное определение, ссылаясь на необоснованность обжалуемых судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 11 декабря 2018 г. между Управлением жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа и Лысенко О.А. был заключен договор социального найма N, согласно которому в бессрочное владение и пользование нанимателю Лысенко О.А. и члену ее семьи Лысенко С.Ю. (совершеннолетнему сыну) передано жилое помещение по адресу: "адрес", в котором ответчик Лысенко О.А. зарегистрирована по месту жительства и проживает, Лысенко С.Ю. - также зарегистрирован по месту жительству в указанном жилом помещении, но временно отсутствует.

Согласно акту N65 межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации города от 17 августа 2010 г. N1069, жилой дом по адресу: "адрес" не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, не пригоден для дальнейшего проживания, является аварийным и подлежит сносу. Заключением МВК N62 от 11 декабря 2014 г. жилой дом по адресу: "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно региональной адресной программе "Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 г. в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции" на 2019 - 2025 гг, утв. Коллегией администрации Кемеровской области от 29 марта 2019 г, принятой в целях создания безопасных условий проживания граждан, место жительства которых находится на территории "адрес" - Кузбасса, и реализации Федерального закона от 21 июля 2007 г. N185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", планируемая дата окончания переселения граждан из жилого дома по адресу: "адрес" - 30 июня2022 г.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ на основании постановления администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 29 декабря 2021 г. N2272 администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Лысенко О.А. и Лысенко С.Ю. предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: "адрес".

На основании данного постановления администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа подготовлен проект договора социального найма с Лысенко О.А. жилого помещения, расположенного по указанному адресу.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 15, 86, 89 ЖК РФ, Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. N47, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда основаны на том, что отказ ответчика Лысенко О.А. от освобождения занимаемого жилого помещения носит характер злоупотребления правом, не основан на законе и препятствует истцу выполнению требований региональной адресной программы "Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 г. в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции" на 2019 - 2025 гг, позиция ответчика не отвечает требованию разумности, поскольку выезд из аварийного жилья должен быть осуществлен в целях безопасности.

При этом судами принято во внимание, что многоквартирный жилой дом по "адрес" был введен в эксплуатацию 17 декабря 2021 г, находится в реестре муниципальной собственности Ленинск-Кузнецкого городского округа и отнесен к жилищному фонду социального использования.

Исследованный судом фотоматериал свидетельствует о том, что предоставленное жилое помещение имеет надлежащий вид, отделочные работы в квартире завершены, квартира технически имеет доступ к получению всех должных коммунальных услуг, она оборудована электропечью.

Жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" имеет общую площадь 30, 4 кв.м, что на 7, 7 кв.м. больше, чем было в жилом помещении по адресу: "адрес" (22, 7 кв.м.), жилая площадь также больше на 5, 1 кв.м, в общую площадь новой квартиры не включена площадь лоджии, что согласуется с планом квартиры, приложенным к выписке из ЕГРН.

Постановлением администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 29 декабря 2021 г. N2272 жилое помещение предоставлено ответчику по договору социального найма.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

С учетом изложенного, выводы суда являются верными, основаны на установленных по делу обстоятельствах, соответствуют содержанию правовых норм, правильно примененных судом.

Доводы жалобы, что суд не исследовал вопрос о правовом статусе квартиры, в связи с чем имеются противоречия, что в резолютивной части решения суда не указано на каких условиях ответчик подлежит вселению в квартиру, являются несостоятельными, не свидетельствуют о незаконности принятых постановлений, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 1 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лысенко О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи