Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15354/2022[88-17149/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Жуленко Н.Л.

судей: Уфимцевой Н.А, Ковалевской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело N по иску Яковлева А.Н, Чирова В.И, Васильченко Е.А. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу N15 о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах кооператива

по кассационной жалобе Яковлева А.Н. и Чирова В.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 31 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Яковлев А.Н. обратился в суд с иском к ПГСК N15 о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах кооператива.

В обоснование требований указано, что в период с 17 января по 27 февраля 2020 г. Куклин С.Н. провел собрание в заочной форме голосования по вопросу выбора на должность председателя кооператива. На голосование была выдвинута одна кандидатура Куклина С.Н. При этом не была проведена подготовка к проведению и созыву собрания на основании Устава кооператива, для участия в выборах не были приглашены желающие участвовать в выборах члены кооператива, никакого официального объявления, датированного 16 декабря 2019 г. о проведении в период времени с 17 января по 27 февраля 2020 г. общего собрания путем заочного голосования в кооперативе до 20 января 2020 г. размещено не было. О проведении в кооперативе внеочередного общего собрания в форме заочного голосования на информационных досках кооператива появилось объявление 20 января 2020 г, считает, что собрание организовано, созвано и проведено в нарушение Устава кооператива, в нарушение гражданско-правовых норм Гражданского кодекса без подготовки к проведению общего собрания, без создания независимой счетной комиссии для подсчета голосов, собрание проведено посредством шантажа и угроз членов кооператива, с принятием решений, противоречащих основам правопорядка, и нравственности, в отсутствие кворума, что влечет недействительность решения общего собрания в силу закона. На основании изложенного, истец просил признать решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива N15, проведенного в форме заочного голосования с 17 января по 27 февраля 2020 г. недействительным; восстановить в правах члена потребительского гаражно-строительного кооператива N15 Яковлева А.Н.

В ходе рассмотрения дела Чиров В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать решение общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива N15, проведенного в форме заочного голосования с 17 января по 27 февраля 2020 г. недействительным; восстановить в правах члена потребительского гаражно-строительного кооператива N15 Чирова В.И.

В обоснование требований указано на нарушения при проведении общего собрания членов ПГСК N15, проведенного в форме заочного голосования.

Васильченко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать решение общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива N15, проведенного в форме заочного голосования с 17 января по 27 февраля 2020 г. недействительным; восстановить в правах члена потребительского гаражно-строительного кооператива N15 Васильченко Е.А.

В обоснование требований указано, что на нарушения при проведении общего собрания членов ПГСК N15, проведенного в форме заочного голосования.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 13 сентября 2021 г. постановлено: признать недействительным решение общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива N15, проведенного в форме заочного голосования с 17 января 2020 г. по 27 февраля 2020 г, оформленное протоколом собрания от 27 февраля 2020 г. Обязать гаражно-строительный кооператив N15 восстановить в правах членов гаражно-строительного кооператива N15 Яковлева А.Н, Чирова В.И, Васильченко Е.А... Взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива N15 в пользу Яковлева А.Н. по оплате госпошлины 600 рублей.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 31 марта 2022 г. постановлено: решение Ингодинского районного суда города Читы от 13 сентября 2021 г. отменить, принять по делу новое решение. Исковые требования Яковлева А.Н. удовлетворит частично. Признать решение общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива N15, проведенного в форме заочного голосования с 17 января 2020 г. по 27 февраля 2020 г, оформленное протоколом собрания от 27 февраля 2020 г. в части исключения из членов кооператива Яковлева А.Н. недействительным. Обязать гаражно-строительный кооператив N15 восстановить в правах членов гаражно-строительного кооператива N15 Яковлева А.Н... В остальной части иска Яковлеву отказать. Исковые требования Чирова В.И. и Васильченко Е.А. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу N15 о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах кооператива оставить без удовлетворения. Взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива N15 в пользу Яковлева А.Н. расходы по оплате госпошлины 600 рублей.

В кассационной жалобе Яковлев А.Н. и Чиров В.И. просят отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное толкование и применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В суде кассационной инстанции Яковлев А.Н. и Чиров В.И. поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители ПГСК N15 Куклин С.Н. - председатель ПГСК N15, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, и Муратова О.А, действующая на основании ходатайства Куклина С.Н, просили апелляционное определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Яковлев А.Н, Чиров В.И. и Васильченко Е.А. являются членами Потребительского гаражно-строительного кооператива N15, расположенного по адресу: "адрес".

В рассматриваемый период действовал Устав, утвержденный 14 июля 2017 г. что подтверждается, в том числе выпиской из ЕГЮЛ, приобщенного судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства, имеющего юридическое значение для разрешения настоящего спора.

Положения Устава, утвержденного общим собранием членов кооператива ПГК N15 (протокол собрания 20 апреля 2013 г.), не имеет существенных и принципиальных отличий от приведенного выше Устава, поскольку названные правовые акты приняты в рамках действующего законодательства.

8 декабря 2019 г. правлением ПГСК N15 принято решение о проведении общего собрания членов ГСК N15 в заочной форме голосования в период с 17 января 2020 г. по 27 февраля 2020 г.

Избранными решением общего собрания ПГСК N15 от 15 мая 2016 г. членами правления Веригиным Н.И, Паршиковым А.В, Селивановым А.Ф. и Почуенковым Г.И. утверждена повестка собрания: избрание членов правления, избрание председателя, выбор места размещения объявлений о проведении общего собрания, исключение из членов кооператива должников, принятие Устава в новой редакции? утверждение членских взносов, утверждение штатного расписания и установление оплаты штатным работникам, утверждение сметы доходов и расходов на 2020 г, избрание ревизионной комиссии. Утверждена счетная комиссия.

В период с 17 января 2020 г. по 27 февраля 2020 г. в форме заочного голосования в ПГСК N15 проведено общее собрание, оформленное протоколом от 27 февраля 2020 г, в том числе, принято решение об исключении из членов кооператива Яковлева А.Н, Чирова В.И, Васильченко Е.А. за неуплату членских и других взносов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что оспариваемое решение подписано председателем Кривошеевым Р.С, секретарем Донец В.А, однако в повестку собрания вопрос об избрании председателя и секретаря собрания не был включен, отсутствует в бюллетенях, выдаваемых членам ПГСК, иных документов наделяющих указанных лиц полномочиями председателя и секретаря собрания, суду не представлено, что ставит под сомнение правильность результатов подсчета голосов, поскольку решение Ингодинского районного суда г. Читы от 5 декабря 2019 г, которым фактически отменено решение о переизбрании членов правления, вступило в законную силу 13 января 2020 г, у членов правления Веригина Н.И, Паршикова А.В, Селиванова А.Ф, Почуенкова Г.И, избранных решением общего собрания от 15 июня 2016 г, по состоянию на 8 декабря 2019 г. отсутствовали полномочия на принятие решения о проведении общего собрания в период с 17 января 2020 г. по 27 февраля 2020 г.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 52, 123.2, 123.7, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ), учитывая разъяснения в п. 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Вывод суда о недействительности решение общего собрания членов ПГСК 15 в части исключения из членов кооператива Яковлева А.Н. в связи с неуплатой взносов, основан на том, что доказательств наличия у Яковлева А.Н. задолженности по уплате членских взносов на момент принятия решения об исключении его из членов кооператива не имеется.

Вывод суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований основан на том, что порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания был соблюден, доказательств наличия существенных нарушений, влияющих на волеизъявление участников собрания, материалы дела не содержат, для проведения общего собрания, имелся кворум (56% от общего количества), решения по всем обозначенным вопросам были приняты более чем 2/3 от числа проголосовавших на общем собрании членов кооператива, в связи с чем основания для признания собрания недействительным отсутствуют.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что объявление о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования, с повесткой дня размещено на доске объявлений заблаговременно, до начала дня голосования - 16 декабря 2019 г, что подтверждено фотоматериалом.

В списках членов ПГСК N15, принимавших участие в заочном голосовании в период с 17 января 2020 г. по 25 февраля 2020 г, указаны фамилии имена и отчества участников, номера принадлежащих им гаражей, собственноручные подписи и даты голосования.

Всего гаражей в кооперативе 833, имеющих право голоса членов 759, приняли участие в голосовании 423, из которых 413 проголосовали "за" п поставленным вопросам, 2-против, и 8 воздержались.

Вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г. Читы от5 декабря 2019 г. решение общего собрания, проведенного в форме заочного голосования с 20 февраля 2019 г. по 1 мая 2019 г, на котором были утверждены члены правления ПГСК, признано недействительным в связи с отсутствием кворума (ничтожно).

Письменный протокол Решения общего собрания ПГСК 15 от 27 февраля 2020 г. содержит дату и время проведения собрания, сведения о лицах, принявших участие в собрании, в протоколе отражены результаты голосования по каждому вопросу, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания. подписан утвержденной решением правления счетной комиссией, подписан Жигжитжаповой Л.А, Гончара А.К. и Осиповой В.В, председателем собрания Кривошеевым P.C. и секретарем собрания Донец В.А.

Судом, также, установлено, что Чирова В.И. и Васильченко Е.А. предусмотренные Уставом обязательства члена кооператива не выполняли - систематически не оплачивали членские и целевые взносы.

С учетом установленных обстоятельств, выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в обжалуемом постановлении, являются верными, поскольку оснований, предусмотренных ст. ст. 181.4, 181.5 ГК РФ для признания решения собрания недействительным, не установлено, факт вступления в законную силу решения суда от 5 декабря 2019 г, на которое ссылаются истцы, обоснованно признан судом апелляционной инстанции не имеющим правового значения, поскольку решение собрания признано ничтожным, в связи с чем является недействительным с момента его принятия.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лиц, подавших жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявители ссылаются в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 31 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлева А.Н. и Чирова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи