Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 8Г-16346/2022[88-16478/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Новожиловой И.А, Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-923/2021; УИД: 75RS0005-01-2021-001578-95 по иску Шестакова Вадима Викторовича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о включении периодов работы в страховой (специальный) стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности, по кассационной жалобе Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю на решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 26 ноября 2021г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шестаков В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите (межрайонное) о включении периодов работы в страховой (специальный) стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что он 29 ноября 2018 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решениями Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите (межрайонное) от 28 февраля 2019 г. N и от 16 июля 2019 г. N в назначении досрочной страховой пенсии отказано, так как по подсчету ответчика страховой стаж истца составил 15 лет 10 мес. 1 дн, специальный стаж работы составил 3 года 6 мес. 6 дн, что недостаточно для реализации права на досрочное пенсионное обеспечение.

В специальный стаж не включены следующие периоды: с 14 ноября 1992 г. по 26 октября 1993 г, с 16 мая 1995 г. по 17 июля 1996 г. в должности младшего подготовителя сталеразливочных канав мартеновского цеха Петровск-Забайкальского металлургического завода, так как должность "младший подготовитель сталеразливочных канав" не поименована в Списке N 1 от 26 января 1991 г.; период исправительных работ в Петровск-Забайкальском металлургическом заводе в мартеновском цехе с 18 июля 1996 г. по 18 июля 1998 г. на основании приговора Петровск-Забайкальского суда Читинской области от 18 июля 1996 г. в должности младшего подготовителя сталеразливочных канав 4, 5 разрядов исключен из общего и льготного стажа.

Просил включить периоды работы с 14 ноября 1992 г. по 26 октября 1993г, с 16 мая 1995 г. по 17 июля 1996 г. в должности младшего подготовителя сталеразливочных канав мартеновского цеха Петровск-Забайкальского металлургического завода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; засчитать в общий трудовой стаж время отбывания исправительных работ с 18 июля 1996 г. по 18 июля 1998 г. по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от 18 июля 1996 г.; включить периоды работы с 18 июля 1996 г. по 31 декабря 1997 г, с 28 февраля 1998 г. по 27 апреля 1998 г. в должности младшего подготовителя сталеразливочных канав, с 5 июня 1998 г. по 18 июля 1998 г. в должности подготовителя сталеразливочных канав мартеновского цеха Петровск-Забайкальского металлургического завода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; признать право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 3 декабря 2020 г.; обязать назначить и выплатить досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 3 декабря 2020 г.

Определением суда, занесенным в протокол от 12 ноября 2021 г, ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите (межрайонное) заменен на его правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (т. 1 л.д.164-170).

Решением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 26 ноября 2021 г. постановлено:

"исковые требования Шестакова Вадима Викторовича удовлетворить частично.

Включить периоды работы Шестакова Вадима Викторовича с 14 ноября 1992 г. по 26 октября 1993 г. и с 16 мая 1995 г. по 17 июля 1996 г. в должности младшего подготовителя сталеразливочных канав мартеновского цеха Петровск-Забайкальского металлургического завода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Засчитать в общий трудовой стаж Шестакова Вадима Викторовича время отбывания исправительных работ с 18 июля 1996 г. по 18 июля 1998 г. по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от 18 июля 1996 г.

Включить периоды работы Шестакова Вадима Викторовича с 18 июля 1996 г. по 31 декабря 1997 г, с 28 февраля 1998 г. по 27 апреля 1998 г. в должности младшего подготовителя сталеразливочных канав мартеновского цеха Петровск-Забайкальского металлургического завода; с 5 июня 1998 г. по 18 июля 1998 г. в должности подготовителя сталеразливочных канав мартеновского цеха Петровск-Забайкальского металлургического завода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Признать за Шестаковым Вадимом Викторовичем право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 12 ноября 2021 г.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю назначить и выплатить Шестакову Вадиму Викторовичу досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 12 ноября 2021 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 мая 2022 г. постановлено:

"Решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 26 ноября 2021 г. изменить в части даты назначения досрочной страховой пенсии по старости Шестакову Вадиму Викторовичу.

Признать за Шестаковым Вадимом Викторовичем право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 3 декабря 2020 г.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю назначить и выплатить Шестакову Вадиму Викторовичу досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 3 декабря 2020 г.

В кассационной жалобе представитель Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю Михайленко Г.М. просит решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 26 ноября 2021 г. в части включения периодов работы Шестакова Вадима Викторовича с 18 июля 1996 г. по 31 декабря 1997 г, с 28 февраля 1998 г. по 27 апреля 1998 г. в должности младшего подготовителя сталеразливочных канав мартеновского цеха Петровск-Забайкальского металлургического завода; с 5 июня 1998 г. по 18 июля 1998 г. в должности подготовителя сталеразливочных канав мартеновского цеха Петровск-Забайкальского металлургического завода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отменить. Принять по делу в указанной части новое решение об отказе Шестакову В.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 мая 2022 г. в части признания за Шестаковым Вадимом Викторовичем права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 3 декабря 2020 г, возложения обязанности на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю назначить и выплатить Шестакову Вадиму Викторовичу досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 3 декабря 2020 г. отменить. Принять в отмененной части новое решение об отказе Шестакову В.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу такие нарушения, влекущие отмену обжалуемых судебных постановлений с учетом доводов кассационной жалобы установлены судебной коллегии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Как следует из письменных материалов гражданского дела и установлено лов гражданского дела и установлено судебными инстанциями нижестоящих судов, что Шестаков В.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р, 29 ноября 2018 г. (в возрасте 50 лет) обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решениями Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите (межрайонное) от 28 февраля 2019 г. N 1146 и от 16 июля 2019 г. N 2681 Шестакову В.В. в назначении досрочной страховой пенсии отказано, так как на дату обращения его страховой стаж составил 15 лет 10 мес. 1 дн, с применением постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 2-П - 21 год 5 мес. 10 дн, специальный стаж работы составил З года 6 мес. 6 дн.

В специальный стаж истца не включены следующие периоды: с 14 ноября 1992 г. по 26 октября 1993 г, с 16 мая 1995 г. по 17 июля 1996 г. в должности младшего подготовителя сталеразливочных канав мартеновского цеха Петровск-Забайкальского металлургического завода, так как Списком N 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены подготовители сталеразливочных канав, и в соответствии с пунктом 9 разъяснения N 5 от 22 мая 1996 г, общесоюзным и общероссийским классификаторами профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов к производным профессиям относятся старшие подготовители и помощники подготовителей сталеразливочных канав; период исправительных работ в Петровск-Забайкальском металлургическом заводе в мартеновском цехе с 18 июля 1996 г. по 18 июля 1998 г. на основании приговора Петровск-Забайкальского суда Читинской области от 18 июля 1996 г. в должности младшего подготовителя сталеразливочных канав 4, 5 разрядов исключен из общего и льготного стажа.

Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке истца, Шестаков В.В. 21 апреля 1990 г. был принят в мартеновский цех подготовителем сталеразливочных канав 4 разряда.

15 сентября 1992 г. переведен в литейный цех формовщиком машиной формовки.

14 ноября 1992 г. переведен в мартеновский цех младшим подготовителем сталеразливочных канав 4 разряда.

27 октября 1993 г. переведен в огнеупорный цех машинистом мельниц 4 разряда.

1 августа 1994 г. переведен обжигальщиком на печах 5 разряда огнеупорного цеха.

20 декабря 1994 г. переведен в ждц грузчиком.

16 мая 1995 г. переведен в мартеновский цех младшим подготовителем сталеразливочных канав 4 разряда.

1 мая 1998 г. переведен подготовителем сталеразливочных канав 5 разряда. 1 апреля 2001 г. Шестакову В.В. присвоен 6 разряд подготовителя сталеразливочных канав.

7 сентября 2001 г. истец назначен мастером основного производства на горячих работах разливочного пролета мартеновского цеха.3 января 2002 г. уволен.

Судами также установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что приговором Петровск-Забайкальского суда Читинской области от 18 июля 1996 г. Шестаков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на два года с вычетом из заработка ежемесячно в доход государства 10%.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что работа Шестакова В.В. с 14 ноября 1992 г. по 26 октября 1993 г, с 16 мая 1995 г. по 17 июля 1996 г. в должности младшего подготовителя сталеразливочных канав мартеновского цеха Петровск-Забайкальского металлургического завода подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку в списки включены профессии рабочих под общим наименованием ? "подготовители сталеразливочных канав", работа в которой дает право на льготное пенсионное обеспечение. При этом суд первой инстанции исходил из пункта 8 Разъяснений Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 N 5/8 "О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку N 1", положений постановления Минтруда России от 1 апреля 2003 г. N 15 "Об установлении тождества профессии рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (ЕТКС), информационного письма Минтруда и Пенсионного фонда Российской Федерации от 28 мая 2003 г. М4267-ВЯ/МЗ-25-2З/5411.

Признавая за Шестаковым В.В. право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции указал, что Списком N 1, 1991 года, раздела III "Металлургическое производство", подраздела II "Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей", предусмотрена профессия "подготовитель сталеразливочных канав" (позиция 1030200а-16721), а также Списком N 1, 1956 года в разделе III "Металлургическое производство (черные металлы), подраздела 2 Сталеплавильное и ферросплавное производства (мартеновское) предусмотрена профессия "Канавщики и их подручные, старшие канавщики, младшие канавщики".

Также в специальный стаж истца судом включен период отбывания Шестаковым В.В. исправительных работ с 18 июля 1996 г. по 18 июля 1998 г. по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 18 июля 1996 г. При этом суд первой инстанции руководствовался положениями статей 45, 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что период отбывания наказания в виде исправительных работ одновременно является периодом работы.

Установив, что на дату обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у истца отсутствовал специальный стаж, а с повторным заявлением о назначении пенсии истец обратился в пенсионный орган 12 ноября 2021 г, суд первой инстанции пришел к выводу о признании за Шестаковым В.В. права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 12 ноября 2021 г.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости включения в общий и специальный стаж истца спорных периодов, суд апелляционной инстанции вместе с тем не согласился с выводами суда первой инстанции о признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 12 ноября 2021 г.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Шестаков В.В. приобрел с 3 декабря 2020 г, в связи с чем изменил решение суда первой инстанции в части даты назначения досрочной страховой пенсии по старости Шестакову В.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами судов об удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы Шестакова В.В. с 18 июля 1996 г. до 1 июля 1997 г, а также в части признания за Шестаковым В.В. права на назначение досрочной страховой пенсии с 3 декабря 2020 г, исходя из следующего.

Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 27) и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

По общему правилу, которое устанавливалось статьей 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.

Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Из материалов дела видно, что в трудовой книжке Шестакова В.В. имеется запись о том, что время работы с 18 июля 1996 г. по 18 июля 1998 г. не засчитывается в общий стаж, в суд для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж в порядке статьи 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР истец не обращался, соответствующего определения суда в письменных материалах гражданского дела не имеется.

Законом Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" часть 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2989-1 указанный Закон вводится в действие с момента его опубликования, за исключением изменений в статью 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР.

Поскольку ни сам Закон Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1, ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона Российской Федерации, не содержат указаний о придании Закону обратной силы, время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1, а именно, после 21 июля 1992 г. - даты официального опубликования настоящего Закона.

Установив, что время отбывания исправительных работ имело место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1, а именно, после 21 июля 1992 г, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о включении периода отбывания Шестаковым В.В. исправительных работ в общий стаж для назначения пенсии.

В соответствии с пунктом 20 разъяснения Министерства труда и социального развития от 22 мая 1996 г. N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет"(в первоначальной редакции) время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы и время отбывания исправительных работ засчитывается только в общий трудовой стаж.

Согласно пункту 20 указанных разъяснений (в редакции постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 1 октября 1996 г. N 36) время выполнения осужденными работ, предусмотренных Списками, в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы или в период исполнения исправительных работ засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, на общих основаниях в соответствии с пенсионным законодательством.

Федеральным законом от 8 января 1997 г. N 2-ФЗ "О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" с 1 июля 1997 г. введен в действие Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации.

Частью 7 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденные имеют право на социальное обеспечение, в том числе на получение пенсий и социальных пособий, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из изложенного следует, что до 1 июля 1997 г. время отбывания осужденными исправительных работ засчитывалось в общий трудовой стаж. С 1 июля 1997 г. указанное ограничение было снято, поскольку частью 7 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденные имеют право на социальное обеспечение, в том числе на получение пенсий и социальных пособий, в соответствии с законодательством Российской Федерации, что нашло свое отражение и в новой редакции разъяснения Министерства труда и социального развития от 22 мая 1996 г. N 29.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о включении всего периода отбывания Шестаковым В.В. наказания в виде исправительных работ по приговору Петровск-Забайкальского суда Читинской области от 18 июля 1996 г, суд апелляционной инстанции приведенные выше нормы права во внимание не принял, в связи с чем нельзя согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о включении в специальный стаж истца периода работы с 18 июля 1996 г. до 1 июля 1997 г, а также в части признания за Шестаковым В.В. права на назначение досрочной страховой пенсии с 3 декабря 2020 г.

С учетом изложенного обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, применить к спорным отношениям нормы права, их регулирующие, и разрешить спор в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 мая 2022 г. отменить в части оставления без изменения решения Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 26 ноября 2021 г. в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы Шестакова В.В. с 18 июля 1996 г. до 1 июля 1997 г, а также в части признания за Шестаковым В.В. права на назначение досрочной страховой пенсии с 3 декабря 2020 г. В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 26 ноября 2021г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 мая 2022 г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: