Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г. по делу N 8Г-16444/2022[88-16653/2022]

N88-16653/2022

г. Кемерово 23 сентября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцевой Н.А, рассмотрев гражданское дело N по иску СНТ СН "ШАРЬЕ" к Кадышеву Н.Г. о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Кадышева Н.Г. на решение мирового судьи судебного участка N89 в Центральном районе г. Красноярска от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН "Шарье" обратилось в суд с иском к Кадышеву Н.Г. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей.

В обоснование требований указано, что Кадышев Н.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", ДНТ "Шарье", "адрес". Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, в то время как договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, ранее, до вступления в силу Федерального закона N217-ФЗ, между сторонам не заключен, в связи с уклонением ответчика от его заключения. При этом отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. У ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате обязательных платежей, которая в настоящее время не погашена. Истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика Кдышева Н.Г. в пользу СНТ СН "ШАРЬЕ" задолженность за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 22344 руб, расходы на выдачу дубликата платежного поручения по уплате госпошлины с оригиналами оттиска штампа в размере 200 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N89 в Центральном районе г. Красноярска от 22 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2022 г, постановлено: взыскать с Кадышеву Н.Г. в пользу СНТ СН "Шарье" задолженность за 2018 г. в размере 22 344 рублей, почтовые расходы в размере 216 рублей, расходы за выдачу дубликата платежного поручения по уплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 870 рублей, всего 23 630 рублей.

В кассационной жалобе Кадышев Н.Г. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных, ссылаясь на нарушение судами норм закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Кадышеву Н.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок "адрес" с кадастровым номером, N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" "адрес"", "адрес", "адрес" что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно схеме СНТ СН "Шарье" и выписке из ЕГРН земельный участок Кадышева Н.Г. входит в границы СНТ СН "Шарье".

Кадышев Н.Г. не является членом СНТ СН "Шарье", ведет хозяйство в индивидуальном порядке.

СНТ СН "Шарье" является садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости, учрежденным гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства. Дачный земельный участок приобретается гражданами для отдыха, а также для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур (п. 1.2. Устава СНТ СН "Шарье").

В соответствии с п. 1.4 Устава СНТ СН "Шарье" земельный участок дачного некоммерческого товарищества состоит из земель, находящихся в собственности, как членов товарищества, так и физических лиц, осуществляющих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, и земель общего пользования, не подлежащих разделу.

В силу п. 2.1 Устава СНТ СН "Шарье" вправе осуществлять деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании. Предметом деятельности является содействие его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защита их прав и законных интересов (п. 2.2 Устава).

Согласно п. 4.2 Устава, источником формирования имущества Товарищества в денежной форме являются взносы членов Товарищества и граждан, заключивших договоры на использование имущества Товарищества. Размер взносов устанавливается правлением и утверждается на общем собрании товарищества (п. 4.3.).

В соответствии с п. 7.1 Устава СНТ СН "Шарье" ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками и в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в п. 7.1 Устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, размере и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества (п. 7.3 Устава). Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным Федеральным законом и уставом.

Решением общего собрания членов ТСН ДНТ "Шарье", оформленным п. 3 Протокола N2 от 23 декабря 2017 г, установлен размер платы по обязательным членским взносам за 2018 г. в размере 2486 рублей за сотку в год, что подтверждается сметой к протоколу.

Задолженность ответчика по оплате обязательных платежей для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. составляет 22 349 рублей, из расчета: 8, 99 соток (площадь участка) х 2 486 рублей (размер платы за 1 сотку), что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь ст. ст. 8. 209, 210, 181.3, 181.4, 181.5, 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выводы суда основаны на том, что ответчик, имея земельный участок на территории СНТ, принимал услуги по содержанию общего имущества, при этом не исполняет обязанности по внесению платежей на содержание общего имущества, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующим в спорный период, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Такие граждане вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Не заключение договоров не освобождает собственников земельных участков от оплаты пользования общим имуществом товарищества. Такая плата может быть взыскана с них в судебном порядке в качестве неосновательного обогащения, и также в том случае, когда приобретенные ими земельные участки фактически не используются (пункт 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г.).

Аналогичные нормы предусмотрены действующим с 1 января 2019 г. Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

Довод кассационной жалобы о том, что поскольку ответчик не является членом СНТ, на него не распространяется обязанность по уплате членских и целевых взносов, основан на неверном толковании норм права и не является основанием для отмены постановленного решения суда.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N89 в Центральном районе г. Красноярска от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кадышева Н.Г. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Уфимцева