Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 16-2633/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой В. В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 судебного района "Ленинский район города Комсомольска-на Амуре Хабаровского края" от 26 января 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 22 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вершининой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 38 судебного района "Ленинский район города Комсомольска-на Амуре Хабаровского края" от 26 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 22 марта 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вершининой Н.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В. В.И. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Вместе с тем поданная жалоба не содержит сведения об адресе лица, привлекаемого к административной ответственности, который необходим для направления ей копии жалобы и установлении срока для подачи возражений.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Ранее определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2022 года производство по жалобе Вершининой В.И. на указанные выше судебные акты было прекращено, жалоба возвращена заявителю, в том числе по этому же основанию за нарушения вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе В. В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 судебного района "Ленинский район города Комсомольска-на Амуре Хабаровского края" от 26 января 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 22 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вершининой Н.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский