Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. по делу N 7У-3638/2022[77-1610/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием: прокурора Подражанца В.И, защитника - адвоката Мельникова В.С, осужденного Машкова И.А, посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Машкова ФИО6 на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 21 декабря 2021 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 24 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 21 декабря 2021 года, Машков ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 30 ноября 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N2 по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (отбыто 10 мая 2019 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев (отбыто 11 сентября 2021 года);

19 февраля 2020 года Благовещенским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по:

- ст.264.1 УК РФ (по факту управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев;

- ст.264.1 УК РФ (по факту управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания определено к отбытию 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 19 февраля 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 19 февраля 2020 года окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 21 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 24 февраля 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Машков И.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (два преступления).

Преступления совершены осужденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Машков И.А. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи считает, что имелись основания для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Также судом не мотивирована отмена условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ. Судом апелляционной инстанции не учтено ухудшение состояния здоровья, а также необоснованно отказано о запросе сведений из наркологического диспансера. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Машкова И.А, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении Машкова И.А. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Машков И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Машков И.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Машкова И.А. соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Наказание Машкову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Назначенное наказание не превышает пределов, установленных ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание обоснованно назначено с применением положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.

Место отбывания наказания, исправительная колония общего режима, определено верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все заявленные ходатайства, в том числе ходатайство об истребовании сведений из наркологического диспансера, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Машкова И.А. не допущено.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Машкова ФИО8 на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 21 декабря 2021 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 24 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов