Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 7У-3710/2022[77-1618/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Трофимова К.Б, Познер Г.А, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием: прокурора Верхотиной В.В, защитника - адвоката Попкова Д.В, осужденного Яковлева М.А, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева ФИО18 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 29 октября 2021 года, апелляционное определение Камчатского краевого суда от 28 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 29 октября 2021 года, Яковлев ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 23 декабря 2010 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден по отбытию наказания 8 июля 2016 года, дополнительное наказание отбыто 8 июля 2017 года;

- 1 ноября 2017 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 8 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N24 Елизовского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 30 декабря 2020 года;

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Яковлева М.А. с 11 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Этим же приговором осужден ФИО6

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 28 декабря 2021 года приговор суда первой инстанции в отношении Яковлева М.А. оставлен без изменения.

Яковлев М.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено осужденным 7 июля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев М.А. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что судом необоснованно оглашены показания потерпевшего ФИО21, свидетелей ФИО22, ФИО23, поскольку в ходе предварительного следствия у него не было возможности оспорить показания данных свидетелей. Считает, что у ФИО24 имелись основания его оговаривать. Не согласен с оценкой, которую суд дал его (ФИО1) показаниям. Судом не проверены его доводы о незаконных методах ведения следствия. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд необоснованно не признал в его действиях смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Яковлева М.А, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Попкова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Верхотиной В.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Согласно протоколу судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Яковлева М.А. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Яковлева М.А. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений УПК РФ при оглашении показаний потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, данных в ходе предварительного следствия допущено не было. Показания указанных лиц оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и защитников. (т.4 л.д.86-87).

Показания Яковлева М.А, данные в ходе предварительного следствия, не использованы в приговоре как доказательства, в связи с чем доводы кассационной жалобы относительно незаконных методов ведения следствия никак не влияют на законность оспариваемых судебных решений.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания Яковлева М.А, данные в суде, показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Каких-либо оснований для оговора осужденного, со стороны потерпевшего, свидетелей, а также со стороны ФИО6, из материалов уголовного дела не усматривается.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Яковлева М.А. и на правовую оценку его действий не влияет.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по делу и действия Яковлева М.А. квалифицированы правильно.

Наказание Яковлеву М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Яковлеву М.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в прениях сторон и в последнем слове.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в связи с постоянным изменением в ходе предварительного следствия Яковлевым М.А. показаний, у суда отсутствовали основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония особого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Яковлева ФИО25 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 29 октября 2021 года, апелляционное определение Камчатского краевого суда от 28 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи К.Б.Трофимов

Г.А.Познер