Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2022 г. по делу N 8Г-1979/2022[88-3798/2022]

г. Владивосток 04 мая 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведевой Е.А, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Веденкова Леонида Александровича к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах"

на определение мирового судьи судебного участка N 66 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" от 03 сентября 2021 года о возвращении заявления о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения суда и выдаче его заверенной копии, апелляционное определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка N 66 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" 30 июля 2021 года постановлено решение, которым исковые требования Веденкова Л.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов удовлетворены в части. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Веденкова Л.А. взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 95 000 рублей 00 копеек, финансовая санкция - 1 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда - 4 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 15 450 рублей 00 копеек, почтовые расходы - 162 рубля 20 копеек.

Копия резолютивной части вышеназванного решения направлена представителю ответчика 30 июля 2021 года.

24 августа 2021 года от представителя ПАО СК "Росгосстрах" филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Хабаровском крае Артемова В.А. почтовой корреспонденцией поступило подписанное им заявление о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения мирового судьи и выдаче его заверенной копии.

Определением мирового судьи судебного участка N 66 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" от 03 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 ноября 2021 года, заявление ПАО СК "Росгосстрах" возвращено.

В кассационной жалобе заявитель просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как незаконные.

В возражениях на кассационную жалобу истец просит постановленные судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенных судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Возвращая заявление ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения суда и выдаче его заверенной копии, подписанное представителем Артемовым В.А, мировой судья, руководствуясь ч.3 ст. 53, п. 4 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, применив аналогию закона, пришел к выводу о том, что заявление не может быть принято к производству, в связи с не предоставлением заявителем доверенности, подтверждающей полномочия директора Филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Хабаровском крае Иноземцева Д.Н. на совершение процессуальных действий от имени ПАО СК "Росгосстрах", с правом передоверия таких полномочий.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы мирового судьи.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судебных инстанций и их правовым обоснованием, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

В силу п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу, если передоверие разрешено доверенностью. Соблюдение нотариальной формы для доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, юридическим лицом, руководителем филиала и представительства юридических лиц не требуется (пункт 3 статьи 187 ГК РФ).

Доверенность на представление интересов в суде на имя Артемова В.А. была выдана руководителем филиала ПАО СК "Росгосстрах" Иноземцевым Д.Н.

Предоставление к заявлению о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения суда и выдаче его заверенной копии, доверенности выданной в порядке передоверия без предоставления первоначальной доверенности на имя Иноземцева Д.Н. не позволило мировому судье проверить полномочия лица на его подписание и подачу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, аналогичны доводам частной жалобы, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, с которой согласился кассационный суд.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем, кассационный суд отмечает, что возвращение заявления не ограничивает доступ ПАО СК "Росгосстрах" к правосудию, поскольку не исключает возможность повторного обращения с соответствующим заявлением к мировому судье с соблюдением требований ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 66 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" от 03 сентября 2021 года, апелляционное определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Судья Е.А. Медведева