Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. по делу N 8Г-3631/2022[88-4489/2022]

г. Владивосток 18 июля 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведевой Е.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Алексеевой Анне Игоревне о взыскании денежных средств по кредитному договору, по кассационной жалобе ООО "Коллекторское агентство "21 век"

на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-2777/2015 по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Алексеевой А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2022 года, в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" отказано.

В кассационной жалобе ООО Коллекторское агентство "21 век" просит отменить апелляционное определение как незаконное.

В установленный срок письменные возражения на кассационную жалобу заявителя не поступили.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции оснований для отмены либо изменения судебных постановлений по делу не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по частной жалобе заявителя не допущено.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Судами двух инстанций установлено и следует из материалов гражданского дела, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.05.2015 с Алексеевой А.И. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по кредиту в размере 100 065, 83 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 201, 29 руб.

20.07.2015 взыскателем - ОАО "АЛЬФА-БАНК" предъявлялся исполнительный лист в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.

23.07.2015 было возбуждено исполнительное производство N N-ИП, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 05.08.2016 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ.

Ответами ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 18.05.2020 и 16.06.2020 взыскателю АО "АЛЬФА-БАНК" на его запросы сообщалось об окончании 05.08.2016 исполнительного производства N N-ИП и возвращении исполнительного листа в адрес взыскателя.

23.07.2020 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Экспресс Коллекшн" заключен договор уступки требований, согласно которому последнему переданы права требования по заключенному с Алексеевой А.И. кредитному договору.

В тот же день - 23.07.2020 между ООО "Экспресс Коллекшн" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему переданы права требования по заключенному с Алексеевой А.И. кредитному договору.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.12.2020, с учетом исправления описки определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.08.2021, в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК", ООО "Экспресс Коллекшн" на ООО Коллекторское агентство "21 век".

12.03.2021 ООО Коллекторское агентство "21 век" направило заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.04.2021 отказано в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

16.09.2021 ООО Коллекторское агентство "21 век" направило в суд заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.10.2021 отказано в удовлетворении требований ООО Коллекторское агентство "21 век".

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО Коллекторское агентство "21 век" требований о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 21, 22 Федерального закона N 229-ФЗ, статьей 430 ГПК РФ, исходил из того, что со дня окончания исполнительного производства - 05.08.2016 прошло более трех лет, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом, заявителем не доказано наличие уважительных причин пропуска этого срока, в этой связи пришел к выводу об отсутствии оснований для его восстановления и, как следствие, для выдачи дубликата исполнительного листа.

Выводы суда первой инстанции о пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, отсутствии оснований для восстановления срока и выдачи дубликата исполнительного листа, поддержаны судом апелляционной инстанции.

Также судом апелляционной инстанции отмечено, что до заключения договора уступки прав требования, первоначальный взыскатель на его запрос был поставлен в известность отделом судебных приставов 16 июня 2020 года об окончании исполнительного производства N 60354/15/27004-ИП - 05 августа 2016 года и возвращении ему исполнительного листа. АО "Альфа Банк" не воспользовалось своим правом на обращение в месячный срок в суд за выдачей дубликата исполнительного листа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Правопреемник первоначального взыскателя не был лишен возможности проверить обстоятельства, касающиеся передаваемых ему прав, а также выяснить причины отсутствия исполнительного документа и его не передачи правопреемнику до заключения договора уступки прав.

У суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судами.

Таким образом, с учетом возвращения исполнительного документа взыскателю 5 августа 2016 г. и в соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек - 5 августа 2019 г, о чем верно указал суд апелляционной инстанции.

Первоначально с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось лишь - 12 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о том, что трехлетний срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа был пропущен Обществом, являются верными, основанными на законе.

Доводы кассационной жалобы о том, что Обществом не был пропущен срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не могут служить основанием для отмены, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, позиция суда апелляционной инстанции согласуется с правовой позицией исчисления трехлетнего срока, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2020 года N 64-КГ20-6-К9, на которое ссылается заявитель.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции, с которыми согласился суд кассационной инстанции, направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене судебного постановления.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции допущено не было.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ для отмены или изменения апелляционного определения, по доводам кассационной не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Коллекторское агентство "21 век" - без удовлетворения.

Судья Е.А. Медведева