Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 8Г-3845/2022[88-4659/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старовойт Р.К, судей Наконечной Е.В, Хребтовой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" к Бровиной ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" на решение Яковлевского районного суда Приморского края от 08 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В, судебная коллегия

установила:

КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Бровиной Т.П. в отсутствие законных оснований получена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет за период с 01.01.2020 по 31.05.2021 в сумме 125 174, 50 рубля, предусмотренная Указом Президента РФ от 20.03.2020. При назначении и осуществлении выплаты не был учтен доход её супруга Бровина Ю.С, сведения о котором не предоставлялись, в то время, как ответственность за недостоверность и неполному сведений, необходимых для назначения выплаты, несет заявитель - Бровина Т.П.

В своих исковых требованиях КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" просило суд взыскать с ответчицы в доход федерального бюджета излишне выплаченные денежные средства в размере 125 174, 50 рублей.

Решением Яковлевского районного суда Приморского края от 08 ноября 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 января 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений суда первой и апелляционной инстанции, как не соответствующих нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В письменных возражениях Бровина Т.П. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" - Саркисян К.М. поддержала доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.

Установив в ходе судебного разбирательства, что за получением спорной выплаты Бровина Т.П. обратилась в установленном порядке (через Единый портал государственных услуг) в мае 2020 года в связи с наличием у нее ребенка в возрасте от 3 до 7 лет (сын ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), при этом данная выплата относится к числу денежных сумм, предоставляемых в качестве средств к существованию в виде мер социальной поддержки, и факт недобросовестности поведения ответчицы в целях незаконного получения ею названных средств не нашел своего подтверждения в судебном заседании, суды первой и апелляционной инстанции, верно применив положения Указа Президента РФ от 20.03.2020 N 199 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Постановления Правительства РФ от 31.03.2020 N 384 "Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении", Постановления Правительства Приморского края от 24.04.2020 N 374-пп "Об утверждении Порядка и условий назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно", ст.1102, ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчицы выплаченной ей за период с 01.01.2020 по 31.05.2021 суммы в размере 125 174, 50 руб, о которой просил истец.

Суд кассационной инстанции с такими выводами судов первой и апелляционной инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют вышеприведенным нормам действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для производства спорной выплаты, а также оснований для отнесения этой выплаты к числу денежных сумм, предоставленных ответчице в качестве средства к существованию, приводились истцом в суде первой и апелляционной инстанции, подробно исследованы и получили оценку судов, которая отражена в мотивировочной части судебных постановлений. Оснований не соглашаться с позицией судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Представленные в дело доказательства были оценены судами в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в силу требований Главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ не наделен.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Яковлевского районного суда Приморского края от 08 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: