Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N П16-2053/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с протестом военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона Луковского Д.В. на вступившее в законную силу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника территориального отдела "Камчатский" филиала "Восточный" Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Марченко В.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 в отношении Марченко В.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона Луковский Д.В. внёс протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанное судебное решение в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протест, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по протесту и возвращении его заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право принесения протеста на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

Принимая во внимание, что военный прокурор гарнизона к числу лиц, указанных в части 3 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечень которых носит исчерпывающий характер, не относится, и в соответствии с законом не обладает правом опротестования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении и последующих вынесенных по нему решений, производство по внесённому военным прокурором 310 военной прокуратуры гарнизона Луковским Д.В. протесту подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если протест принесён с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанный протест возвращается лицу, принесшему протест.

Сроки подачи протеста в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний он может быть принесён вновь.

При таких обстоятельствах, протест не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение протеста в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по протесту военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона Луковского Д.В. на вступившее в законную силу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника территориального отдела "Камчатский" филиала "Восточный" Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Марченко В.М, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский