Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 16-3842/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу начальника Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области К. на вступившее в законную силу определение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 12 апреля 2022 года, вынесенное в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 21 февраля 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Определением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 12 апреля 2022 года в принятии к рассмотрению ходатайства начальника Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области К. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 21 февраля 2022 года отказано.

Начальник Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области К. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 12 апреля 2022 года.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Отказывая начальнику Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области К. в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 21 февраля 2022 года судья районного суда указал, что должностное лицо направило в суд только ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2022 года, но жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока не была подана, в связи с чем ходатайство как не соответствующее требованиям КоАП РФ не может быть принято к производству, оно подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, поскольку указанные обстоятельства исключают возможность его рассмотрения судом.

Между тем, данный вывод судьи Тейковского районного суда Ивановской области не основан на всестороннем и полном выяснении обстоятельств обращения начальника Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области К. с ходатаййством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 21 февраля 2022 года каждого дела.

Как следует из определения судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 12 апреля 2022 года, мировым судьёй судебного участка N3 Тейковского судебного района Ивановской области в Тейковский районный суд Ивановской области 4 апреля 2022 года направлено административное дело в отношении А. на 148 листах с ходатайством начальника Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области К. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 21 февраля 2022 года. В данном административном деле имеется жалоба начальника Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области К. на постановление мирового судьи от 21 февраля 2022 года (л.д. 115-121).

В силу статьи 24.1