Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 7У-14393/2021[77-262/2022-(77-4749/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А, судей: Морхова С.И, Лохановой Е.Н, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора Соколова С.И, адвоката Исаенко С.С, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Осипова В.Н, на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 14 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав адвоката Исаенко С.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Соколова С.И, предлагавшего судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кимрского городского суда Тверской области от 14 августа 2020 года

Осипов ФИО11 года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

30 мая 2017 года приговором Центрального районного суда г. Твери по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, освобожден 29 марта 2019 года по отбытии наказания;

25 мая 2020 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N24 Тверской области мирового судьи судебного участка N26 Тверской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка N24 Тверской области мирового судьи судебного участка N26 Тверской области от 25 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год.

Установлены Осипову В.Н. в силу ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) после отбывания наказания; возложена обязанность на Осипова В.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

Местом отбывания наказания избрана исправительная колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Осипова В.Н. с 6 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Осипову В.Н. в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осуждены Белов С.А. и Сазонов Д.П, судебные решения в отношении которых, не обжалуются.

Осипов В.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества по предварительному сговору с Сазоновым Д.П, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Он же признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества по предварительному сговору с Беловым С.А, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осипов В.Н. вину признал в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 декабря 2020 года приговор в отношении Сазонова Д.П, Белова С.А. и Осипова В.Н. изменен: исключено из резолютивной части приговора указание на назначение Сазонову Д.П. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательного наказания назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы; исключено указание из резолютивной части приговора на назначении Осипову В.Н. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Осипов В.Н, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным в части назначенного наказания. Просит учесть его явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, его состояние здоровья, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Осипова В.Н, межрайонный прокурор Воробьев А.В, не соглашаясь с доводами жалобы и опровергая их, просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Осипова В.Н. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом соблюдены.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Осипов В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Осипов В.Н. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Осипов В.Н. подтвердил, что предусмотренные законом правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему были подробно разъяснены, и он их осознает.

Защитник осужденного, поддержал заявленное им ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что вина Осипова В.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановилприговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Приговор суда соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Осипова В.Н. дана правильная юридическая оценка и осужденным не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при производстве предварительного следствия не установлено.

Осужденному Осипову В.Н, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный, а также отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности Осипова В.Н, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции, которая не нашла оснований для применения в отношении Осипова В.Н. положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, и ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб и представления, и обоснованно внес изменения в приговор суда с изложением мотивов принятого решения, с которыми соглашается суд кассационной инстанции. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 401.11, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кимрского городского суда Тверской области от 14 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 декабря 2020 года в отношении Осипова ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи