Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 7У-2498/2022[77-1698/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Васейко С.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухановым М.В, с участием:

защитника осужденного Савельева А.Ю.- адвоката Асеевой В.В. по назначению, а также прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савельева А.Ю. на приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Асеевой В.В, прокурора Змазневой О.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 октября 2020 года

Савельев ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден: по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Савельеву А.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 15 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск заместителя Кинешемского городского прокурора Ивановской области, поданный в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области, о взыскании с Савельева Алексея Юрьевича в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО2, в сумме 2 428 рублей 60 копеек - удовлетворен.

Взыскано с Савельева А.Ю. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области 2 428 рублей 60 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 13 ноября 2020 года.

Кассационная жалоба осужденного Савельева А.Ю. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2022 года.

Согласно приговору Савельев А.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Кинешме в период с 20 часов 14 января 2020 года по 3 часа 42 минуты 15 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, выражает несогласие с приговором ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в части разрешения вопроса об удовлетворении исковых требований прокурора. Указывает, что суд, удовлетворяя иск прокурора, оставил без внимания положения ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", согласно которым иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. Ссылается на правовые позиции, изложенные в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу". Просит обжалуемый приговор отменить в части гражданского иска, гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Савельева А.Ю. в совершении преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями Савельева А.Ю, показаниями потерпевшей ФИО2, заключением эксперта, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Какие-либо существенные противоречия в показаниях, требующие их истолкования в пользу осужденного, влияющие на выводы суда о доказанности вины и квалификацию его действий по делу отсутствуют.Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Савельева А.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Савельева А.Ю. правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении Савельеву А.Ю. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

В то же время, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания по настоящему делу имеются.

Так, при разрешении гражданского иска прокурора судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Признавая заявленный заместителем Кинешемского городского прокурора Ивановской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области иск о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО2, в сумме 2 428 рублей 60 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд первой инстанции сослался на то, что вина осужденного установлена, потерпевший проходил лечение в результате его виновных действий и затраченные средства на лечение потерпевшей от преступления в размере 2 428 рублей 60 копеек, подтверждены информацией Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области.

Вместе с тем, порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно ч. 5 ст. 31 указанного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации России предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела, иск предъявлен прокурором, а не страховой медицинской организацией, страховая медицинская организация не привлекалась к участию в данном процессе.

Иск предъявлен прокурором в интересах страховой медицинской организации в уголовном деле в порядке регресса, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" N 23 от 13 октября 2020 года по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Исходя из изложенного, иск прокурора к осужденному не подлежал рассмотрению в ходе производства по делу.

При таких обстоятельствах, приговор в части разрешения гражданского иска заместителя прокурора Кинешемского городского прокурора Ивановской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области и взыскании с осужденного в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области 2 428 рублей 60 копеек подлежат отмене, с оставлением гражданского иска без рассмотрения.

В остальной части обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, не подлежат отмене или изменению по иным основаниям.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 октября 2020 года в отношении Савельева Алексея Юрьевича в части разрешения гражданского иска заместителя прокурора Кинешемского городского прокурора Ивановской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области и взыскании с осужденного в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области 2 428 рублей 60 копеек отменить, и данный гражданский иск оставить без рассмотрения.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: