Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-4017/2022[77-1997/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Васейко С.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухановым М.В, с участием:

осужденного Винокурова Д.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Захаровой Ю.Е. по назначению, а также прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Винокурова Д.С. на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 26 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 15 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Винокурова Д.С, защитника Захаровой Ю.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 26 августа 2020 года

Винокуров ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый;

- приговором Людиновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился 6 сентября 2019 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Винокурова Д.С. и его содержания под стражей с 1 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 15 декабря 2020 года приговор суда изменен:

- исключено указание на использование Винокуровым Д.С. предметов в качестве оружия;

- признано смягчающим наказание Винокурову Д.С. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- снижено назначенное Винокурову Д.С. наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Винокуров Д.С, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 31 января 2020 года в д. Коляново Ивановского района Ивановской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Винокуров Д.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности. Указывает, что в дом проникал не с целью хищения, угроз потерпевшей не высказывал. Обращает внимание, что со стороны сотрудников полиции на него оказывалось давление, что послужило основанием для дачи ложных показаний, которые были выгодны следствию. На протяжении расследования уголовного дела показания потерпевшей неоднократно менялись, однако на судебном заседании она пояснила, что угроз с его стороны не было, в силу жизненных обстоятельств он проник в дом, чтобы попросить еды и денег на дорогу, получив желаемое, ушел. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ст. 139 УК РФ и снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Винокурова Д.С. государственный обвинитель Маринцев В.А. просит обжалуемые решения оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выводы суда о виновности Винокурова Д.С. в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе признательными показаниями самого Винокурова Д.С, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО8, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, а также иными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Указанные выше доказательства исследованы и оценены в судебных решениях в совокупности, сомнений в своей достоверности не вызывают, и полностью подтверждают факт совершения осужденным инкриминируемого ему деяния, опровергая доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, исследованные в суде показания Винокурова Д.С. в части отрицания им своей вины, а также показания потерпевшей, данные в судебном заседании, были надлежащим образом проанализированы в совокупности с другими материалами дела и обоснованно признаны недостоверными, поскольку опровергнуты исследованными доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашены в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что доводы жалобы относительно правильности установления фактических обстоятельств и оценки исследованных доказательств аналогичны позиции стороны защиты в ходе рассмотрения дела судами обеих инстанций, получившей мотивированную оценку в обжалуемых судебных решениях, с которой судебная коллегия соглашается.

Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе не приведено.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Винокурова Д.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт совершения Винокуровым Д.С. разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Действия осужденного, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицированы верно.

Предварительное следствие по настоящему делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий не допущено.

Доводы осужденного о недозволенных методах ведения следствия судами были проверены и им дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил обоснованность приговора по доводам апелляционных жалоб, в том числе аналогичным, изложенным осужденным в кассационной жалобе, им дана должная оценка в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, с которой соглашается судебная коллегия. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 15 декабря 2020 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Наказание осужденному Винокурову Д.С. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Винокурову Д.С. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При таких данных назначенное Винокурову Д.С. наказание нельзя признать суровым и несправедливым.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Винокурова Д.С. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 26 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 15 декабря 2020 года в отношении Винокурова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: