Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-4357/2022[77-1836/2022]

Второй кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лохановой Е.Н, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора Соколова С.И, адвоката Блиновой Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Попова А.А. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав адвоката Блинову Н.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Соколова С.И, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 16 декабря 2021 года

Попов ФИО7 года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

23 января 2014 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, который 4 февраля 2015 года постановлением суда продлен на 1 месяц;

30 июля 2015 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23 января 2014 года окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 3 мая 2017 года на срок 11 месяцев 10 дней;

22 января 2019 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 июля 2015 года и определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 октября 2020 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговор в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 28 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался. Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2021 года.

Попов А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Попов А.А, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления и юридическую квалификацию, считает приговор в части назначенного наказания чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 19 ноября 2019 года рождения, мать которого, не имеет постоянного источника доходов, ссылается на наличие у него заболевания гепатита С, а также матери - пенсионерки 1964 года рождения. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, применив положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Попова А.А. прокурор Ярославского района Маркин А.П, опровергая доводы жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Попов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство было заявлено им в судебном заседании. Суд, удостоверившись в том, что Попов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, постановилприговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Приговор суда соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Попова А.А. по п. п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана судом в соответствии с предъявленным ему обвинением и осужденным не оспаривается.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы Попову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в своей кассационный жалобе - наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близкого родственника, и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления. При этом в приговоре приведены мотивы решения неприменения положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не согласиться с выводами суда в данной части оснований не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь 401.11, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 16 декабря 2021 года в отношении Попова ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья