Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-5876/2022[77-2673/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Паукова И.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лябаевой Н.А, с участием:

защитника осужденного Питанова И.Д. - адвоката Завацкого В.А. по соглашению, а также прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Питанова И.Д. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления защитника Завацкого В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б, полагавшей судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2021 года

Питанов ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики, гражданин РФ, несудимый;

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Питанову И.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Питанову И.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Питанова И.Д. под стражей, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с 13 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 августа 2021 года приговор был оставлен без изменения.

Питанов И.Д. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Питанов И.Д, не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного им, выражает несогласие с судебными решениями в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судами в полном объеме не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как добровольная выдача имевшихся у него психотропных веществ. Просит судебные решения изменить, снизить ему назначенное наказание с применением положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Питанова И.Д. государственный обвинитель Фомина В.Е. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Питанова И.Д. в совершении преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями самого Питанова И.Д.; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; результатами оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение"; протоколами личного досмотра, осмотра предметов; заключениями экспертов, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Питанова И.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, суды убедительно мотивировали и правильно установили, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия осужденного Питанова И.Д. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания Питанову И.Д. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловливать дальнейшее смягчение назначенного Питанову И.Д. наказания, но не были установлены или в недостаточной мере были учтены судами, не выявлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Питанову И.Д. наказания не имеется.

Суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Питанову И.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, в том числе аналогичные доводам, изложенным им в кассационной жалобе.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции ошибочно указал о правильности определения Питанову И.Д. вида исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, при этом каких-либо изменений в приговор суда первой инстанции не вносил.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 августа 2021 года подлежит изменению с исключением из описательно-мотивировочной части указания на исправительную колонию общего режима.

В остальной части апелляционное определение соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение судебных решений в отношении Питанова И.Д, по неуказанным выше основаниям, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 августа 2021 года в отношении Питанова Ивана Дмитриевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: