Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-6015/2022[77-2509/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Паукова И.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лябаевой Н.А, с участием:

осужденной Дементьевой А.А. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Бабенко О.А. по назначению, а также прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Деменьтевой А.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Дементьевой А.А, защитника - адвоката Бабенко О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года

Дементьева ФИО16, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, несудимая:

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период со дня фактического задержания - с 15 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Этим же приговором по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ осужден Мельников Л.С, в отношении которого приговор не обжалуется.

Дементьева А.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Дементьева А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности. Обращает внимание, что следствием и судом не установлен умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств. Кроме показаний Мельникова Л.С. не имеется доказательств, подтверждающих приобретение наркотических средств с целью сбыта. В описательной и мотивировочной части приговора отсутствует ссылка суда на материалы дела, которая бы подтверждала факт покушения на сбыт наркотических средств. В материалах дела отсутствуют показания свидетелей, которые бы подтверждали, что наркотические средства она приобрела именно для сбыта. У оперативных сотрудников отсутствовала информация, что она занималась распространением, а также отсутствовали сведения, где, кому и когда она ранее сбывала наркотические средства. Наркотические средства она приобретала для личного употребления, без цели сбыта. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать ее действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Савватеев И.В. просит состоявшиеся решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденной в совершении преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями осужденного Мельникова Л.С.; частично признательными показаниями самой ФИО1 в части, не противоречащей установленным обстоятельствам; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколом личного досмотра, протоколом обыска, заключениями экспертов, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденной Дементьевой А.А. в совершении инкриминируемого ей деяния, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт покушения на совершение незаконного сбыта наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия осужденной Дементьевой А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору свидетельствуют: распределение ролей между соучастниками, согласованные действия каждого из них, в том числе получение ФИО1 наркотических средств от соучастника, их расфасовка и передача обратно тому же соучастнику для последующего сбыта.

Доводы жалобы осужденной фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств, и признаются судебной коллегией несостоятельными.

В связи с изложенным, у судебной коллегии не имеется оснований для иной юридической оценки её действий.

Наказание Дементьевой А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и обоснованно применил положения ст. 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловливать дальнейшее смягчение назначенного Дементьевой А.А. наказания, но не были установлены или в недостаточной мере были учтены судом первой инстанции, не выявлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному.

Суд в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Дементьевой А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы, им дана должная оценка в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, с которой соглашается судебная коллегия.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденной Дементьевой А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2021 года в отношении Дементьевой Анастасии Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: