Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-7385/2022[77-2978/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колегова П.В, судей Чаплыгина И.В. и Пирожковой Е.Б, при ведении протокола помощником судьи Дорошиной Д.Д, с участием прокурора Розановой Е.Д, осужденного Рахимова Т.М. (посредством видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Савиной И.Ю, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика Раджабова Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Рахимова "данные изъяты" на приговор Головинского районного суда города Москвы от 30 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, мотивы, приведенные в кассационной жалобе, выступления осужденного Рахимова Т.М. и его защитника - адвоката Савиной И.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Розановой Е.Д. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Головинского районного суда города Москвы от 30августа 2021 года

Рахимов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "адрес", ранее не судимый, осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рахимову Т.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Рахимову Т.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Рахимова Т.М. с 07 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Курбанов Д.Ф, в отношении которого приговор суда в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21декабря 2021 года приговор суда изменен.

Действия Рахимова Т.М. переквалифицированы с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда в отношении Рахимова Т.М. оставлен без изменения.

Приговором суда Рахимов Т.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Рахимов Т.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагая их незаконными и необоснованными. Полагает, что его вина не нашла своего подтверждения в судебном заседании, приговор постановлен на предположениях; доказательства, положенные в основу приговора не изобличают его в инкриминируемом преступлении. Анализирует доказательства, приведённые в приговоре, дает свою им оценку, отмечает, что показания допрошенных свидетелей не имеют источника происхождения. Обращает внимание, что следствием не обнаружены и не изымались кофемолка и весы; сумка, которую нашел Курбанов Д.Ф, найдена не была. Считает, что судом не установлены обстоятельства предварительного сговора, а о самостоятельности действий Курбанова Д.Ф. свидетельствуют показания свидетеля ФИО9, который показал, что лицо, осужденное по другому уголовному делу находило наркотические средства по месту жительства Курбанова Д.Ф. Также считает, что показания свидетеля ФИО9, являющимся сотрудником полиции, не могли быть положены в основу приговора. В связи с этим просит отменить приговор.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Рахимова Т.М, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного права и норм уголовно-процессуального права.

С учетом данного ограничения доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Анализ содержания обжалуемого приговора свидетельствует о том, что судом разрешены все вопросы, подлежащие в силу ст. 299 УПК РФ разрешению при постановлении обвинительного приговора в отношении осужденного Рахимова Т.М.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Рахимовым Т.М. противоправных действий, выразившихся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании осужденные:

- Рахимов Т.М. вину не признал, заявив, что сбытом наркотических средств не занимался;

- Курбанов Д.Ф. вину в содеянном признал частично, заявив, что занимался сбытом наркотических средств посредством, получая по мобильному телефону сообщения о закладке наркотического средства, забирал и расфасовывал его, в дальнейшем делал закладки, которые фотографировал и вместе с координатами места их нахождения отправлял другому лицу; утверждал, что Рахимов Т.М. не участвовал в сбыте наркотических средств.

Несмотря на приведенные позиции осужденных, выводы о виновности Рахимова Т.М. в совершении преступления за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа: исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ: - показаний осужденного Курбанова Д.Ф. в период предварительного следствия об обстоятельствах принятого им в один из дней в конце июня 2020 года на мобильный телефон посредством приложения "Вотсап" от знакомого Рахимова Т.М. указания забрать под адресной табличкой "адрес" в "адрес" матерчатую сумку, из которой взять один фольгированный сверток и закопать его в землю в торце указанного дома, затем сфотографировать данное место на мобильный телефон и отправить фотографию Рахимову Т.М, что он и сделал - забрал сумку в указанном месте, удостоверился, что в сумке находятся фольгированные свертки, один из которых он прикопал в землю в месте, указанном Рахимовым Т.М, сфотографировал данное место и направил фотографию через приложение "Вотсап" последнему. 25 июня 2020 года по просьбе Рахимова Т.М, пришедшего к нему в гости с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом, кофемолкой и электронными весами, он измельчал в кофемолке данное вещество до состояния пудры - его действия Курбатов Д.Ф. снимал на видео посредством мобильного телефона, видеозапись направил другому лицу, за эти действия ему на банковскую карту были переведены 20000 рублей; - показаний осужденного Рахимова Т.М. в период предварительного следствия об обстоятельствах прихода 25 июня 2020 года в гости к Курбанову Д.Ф. в "адрес" в "адрес", на кухне которой он увидел два прозрачных полимерных пакета и множество фольгированных свертков с находящимся в них порошкообразным наркотическим средством героин, о чем ему сообщил Курбанов Д.Ф. В дальнейшем в июле 2020 года Курбанов Д.Ф. пояснил, что этот героин он

расфасовал и "сделал закладки". Также пояснил, что Курбанов Д.Ф. предлагал ему работу в качестве закладчика наркотического средства героин, но он отказался; - показаний свидетелей ФИО9 и ФИО11 - оперативных сотрудников полиции о подтверждении поступившей информации о причастности к получению партий наркотических средств и последующему сбыту путем закладок Рахимова Т.М. и Курбанова Д.Ф, которые были задержаны; - показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах личного досмотра Рахимова Т.М. и составления протокола досмотра; - протоколами личного досмотра Рахимова Т.М. и Курбанова Д.Ф, у которых обнаружены и изъяты мобильные телефоны "Редми" и "Хуавей", соответственно; - протоколом осмотра мобильных телефонов, изъятых у Рахимова Т.М. и Курбанова Д.Ф, в которых обнаружена смс-переписка между собой, а также с неустановленным лицом по обстоятельствам приобретения наркотиков, их размещения в тайниках, передачи информации о местонахождении и фотографий с мест закладок и обстоятельствам взаиморасчетов за указанную деятельность; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в районе угла "адрес" в "адрес", под адресной табличкой дома, в углублении в земле обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с белым порошкообразным веществом; справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы о виде и размере обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2, 70 грамма вещественными и другими доказательствами, приведенные в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания осужденных Рахимова Т.М. и Курбанова Д.Ф, данные на предварительном следствии в присутствии защитников, а Рахимовым Т.М. также в присутствии переводчика, при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, в которых они, изобличая друг друга, указывали обстоятельства совершенного преступления. Изменению показаний Рахимовым Т.М. и Курбановым Д.Ф. судом дана оценка.

Оснований не доверять показаниям приведенных выше сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей и осуществлявших свою деятельность по выявлению и пресечению преступной деятельности лиц, занимающихся распространением наркотических средств, у суда не имелось. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими осужденных, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении Рахимова Т.М. к уголовной ответственности за содеянное. Показания указанных лиц объективно подтверждены протоколами досмотра осужденных, протоколом осмотра места "закладки", протоколами осмотра и изъятых у осужденных мобильных телефонов, содержащих сведения, относящиеся к сбыту наркотически средств.

Выводы суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств, в частности показаний свидетелей об обстоятельствах, имеющих значение для дела, протоколов следственных действий, экспертного заключения, письменных и вещественных доказательств, надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, не усматривается.

Установленные судом обстоятельства по ведению активной переписки между Рахимовым Т.М. и Курбановым Д.Ф, и неустановленным лицом в части вида, размера наркотических средств, получение и передача друг другу информации о месте нахождения "закладки" наркотического средства, получение этого средства и размещение в тайнике-закладке, сопровождающееся фотографированием данного места, передача фотографии с описанием места нахождения тайника-закладки, подтверждают тот факт, что Рахимов Т.М. действовал по предварительному сговору группой лиц в целях незаконного сбыта наркотических средств.

Действия Рахимова Т.М, исходя из установленных обстоятельств, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, оснований для переквалификации его действий судебная коллегия не находит.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Из протокола судебного заседания суда первой инстанции видно, что судом были созданы все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон.

Все ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.

Обвинительный приговор (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Рахимову Т.М. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией) исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего Рахимову Т.М. наказание обстоятельства, судами учтены наличие малолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судами, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией также не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Рахимова Т.М, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества и о назначении наказания в виде лишения свободы; при этом обоснованно не усмотрели оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания осужденному, а также для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Рахимову Т.М. в приговоре и апелляционном определении приведены и в достаточной степени мотивированы. Оснований не согласиться с выводами суда не усматривается. Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении срока наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным судом определен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы осужденных и их защитников, внес в приговор необходимые изменения, в том числе переквалифицировав действия Рахимова Т.М. с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначил осужденному Рахимову Т.М. наказание, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, указав в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному Рахимову Т.М, в том числе с применением правил ч. 6 ст.15, ст. 73 УК РФ, считая, что назначенное ему наказание в полной мере отвечает требованиям ст. 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора (с учетом внесенных изменений) и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Рахимова Т.М. удовлетворению не подлежат, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 30 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21декабря 2021 года в отношении Рахимова "данные изъяты" оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :