Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-7524/2022[77-2835/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Герасимова В.Г, судей Чаплыгина И.В, Пирожковой Е.Б, при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

осужденной Завьяловой О.С, потерпевшего ФИО5, прокурора Василькова А.В, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Завьяловой О.С. на приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 15 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 1 февраля 2022 года

Завьялова Оксана Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", судимая:

- 21 апреля 2014 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы;

- 03 апреля 2015 года апелляционным приговором Кинешемского городского суда Ивановской области (с учетом изменений, внесённых постановлением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 30 ноября 2016 года и постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 04 октября 2018 года), по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 марта 2021 года освобождена условно-досрочно на срок 05 месяцев 06 дней. Освобождена 16 марта 2021 года. 09 августа 2021 года снята с учета в связи с отбытием срока наказания, осуждена к лишению свободы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Завьяловой О.С. под стражей с 01 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 15 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Завьялова осуждена за кражу, с банковского счета.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Завьялова указывает, что судебные решения являются незаконными, необоснованными и несправедливыми, постановленными с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства; заявляет о нарушениях закона, допущенных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, однако, в чем выражались такие нарушения, не указывает; считает показания потерпевшего ФИО8 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании не допустимым доказательством, однако оснований такой позиции не сообщает; полагает, что суд не полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре; считает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ; просит изменить судебные решения, переквалифицировать ее действия с учетом доводов ее кассационной жалобы и смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденной, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из судебных решений, таких нарушений закона не допущено.

Приговор в отношении Завьяловой постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниями самой осужденной, полностью признавшую вину, потерпевшего свидетеля, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, при исследовании доказательств судом, не допущено.

Действия осужденной Завьяловой квалифицированы правильно по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами дела.

При этом, суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, не имеется.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Сомнений, требующих истолкования в пользу осужденной в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было, основания для признания показаний потерпевшего ФИО9 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, не допустимым доказательством, нет.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Завьяловой, отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, смягчающее наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, оказание помощи "данные изъяты" в содержании "данные изъяты"), судебными инстанциями приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в судебных решениях, в соответствии с требованиями закона, приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденной.

Судебные инстанции не усмотрели данных для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, обоснованность таких решений сомнений не вызывает.

Назначенное Завьяловой наказание является справедливым и снижению не подлежит. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 15 марта 2022 года в отношении Завьяловой Оксаны Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: