Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-7960/2022[77-3134/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Семёшина В.Я, при помощнике судьи Солодовниковой М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Гулиева А.Г, защитника осужденного Кузнецова А.С. - адвоката Гераськиной Н.В, представившей удостоверение N 1291 и ордер N 81/22 от 6 сентября 2022 года, выданный адвокатским кабинетом Гераськиной Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области Н.С.А. на постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 2 декабря 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления; мнение прокурора Гулиева А.Г, полагавшего судебное решение отменить, судебный материал передать на новое судебное рассмотрение, выступление защитника осужденного - адвоката Гераськиной Н.В, поддержавшей доводы кассационного представления, возражавшей против отмены судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 2 декабря 2021 года

Кузнецову А.С, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимому, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 28 ноября 2017 года, сроком 2 года 28 дней, заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года 28 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14 декабря 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Н.С.А, выражая несогласие с судебным решением, указывает на существенное нарушение судом уголовного закона.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 50 УК РФ, полагает, что при замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, их срок не мог превышать установленного ст. 44 УК РФ предела, то есть двух лет.

Ставит вопрос об изменении постановления, снижении Кузнецову А.С. срока исправительных работ до двух лет с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 года кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Н.С.А. вместе с судебным материалом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив судебный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По правилам, установленным ст. 259 УПК РФ, в ходе каждого судебного заседания ведется протокол, который подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как видно из представленного судебного материала, 2 декабря 2021 года Западнодвинским межрайонным судом Тверской области в открытом судебном заседании рассмотрено ходатайство осужденного Кузнецова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В нарушение требований ч. 6 ст. 259 УПК РФ, протокол судебного заседания подписан только секретарем, подпись председательствующего в протоколе отсутствует.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ставит под сомнение законность и обоснованность судебного решения.

Допущенное нарушение суд признает существенным, повлиявшим на исход дела, влекущим отмену судебного решения и направление материала в отношении Кузнецова А.С. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о недопустимости лишения лица права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, установленными ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ пределами прав суда кассационной инстанции, не наделенного в случае отмены судебного решения правом предрешать выводы, которые могут быть сделаны при повторном рассмотрении судебного материала, доводы, приведенные в кассационном представлении, будут являться предметом исследования и оценки в суде первой инстанции.

При новом рассмотрении судебного материала следует принять законное и обоснованное решение в соответствии с положениями ч. 3 ст. 80 УК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", не допуская при этом ухудшения положения осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности Кузнецова А.С, учитывая, что отмена судебного решения обусловлена причинами, независящими от осужденного, меру пресечения в отношении него в связи с отменой судебного решения суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 2 декабря 2021 года в отношении Кузнецова А.С. отменить, судебный материал передать на новое рассмотрение в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области, в ином составе суда;

кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Н.С.А. удовлетворить частично.

Председательствующий В.Я. Семёшин