Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-8305/2022[77-3193/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Паукова И.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лябаевой Н.А, с участием:

осужденного Шашкина М.А. по системе видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката по назначению Кинареева А.С, а также прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шашкина М.А. на приговор Московского районного суда г. Рязани от 8 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 22 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Кинареева А.С, осужденного Шашкина М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Московского районного суда г. Рязани от 8 сентября 2021 года

Шашкин ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый, - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кораблинского районного суда "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кораблинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (судимость погашена), окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кораблинского районного суда "адрес" по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени задержания с 1 по 2 февраля 2021 года, а также содержания под стражей в качестве меры пресечения с 3 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 22 февраля 2022 года приговор суда был изменен:

В резолютивной части приговора при зачете времени содержания под стражей формулировка "с 3 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно" заменена формулировкой "с 3 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу".

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Шашкин М.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета потерпевшего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шашкин М.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности. Указывает, что судом первой инстанции неверно квалифицированы его действия, поскольку преступление совершено путем обмана и введения в заблуждение владельца предъявляемой банковской карты к оплате. Судом необоснованно не было признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его положительные характеристики. В описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции не указал возможность применения ст. 53.1 УК РФ, чем нарушил требование п. 4 ст. 307 УПК РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, характеристики с места жительства и от матери, снизить назначенное судом наказание с применением ст. 53.1 УК РФ до 2 лет лишения свободы с изменением вида исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима, апелляционное определение отменить.

В возражениях на кассационную жалобу Шашкина М.А. государственный обвинитель Моисейчев В.Ю. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Шашкина М.А. в совершении преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями самого Шашкина М.А, показаниями потерпевшего ФИО10; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13; протоколом осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Шашкина М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт совершения Шашкиным М.А. инкриминируемой кражи с банковского счета потерпевшего ФИО8

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного, так и в части квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При назначении Шашкину М.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима.

Судом первой интенции в качестве данных, характеризующих личность Шашкина М.А, учтены: удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика матери и близкой знакомой осужденного, оснований для повторного учета ранее учтенных судом обстоятельств и смягчения назначенного Шашкину М.А. наказания, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Правовые основания для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 73 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловливать дальнейшее смягчение назначенного Шашкину М.А. наказания, но не были установлены или в недостаточной мере были учтены судом первой инстанции, не выявлено. Назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для дальнейшего смягчения назначенного Шашкину М.А. наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Шашкина М.А. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда г. Рязани от 8 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 22 февраля 2022 года в отношении Шашкина Максима Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: