Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-8566/2022[77-3068/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей Дементьева А.А, Семёшина В.Я, при помощнике судьи Солодовниковой М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Гулиева А.Г, осужденного Белянина А.С. (в режиме видеоконференц-связи), защитника осужденного - адвоката Лежнева И.А, представившего удостоверение N 2828 и ордер N 034 от 7 сентября 2022 года, выданный адвокатским кабинетом Лежнева И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белянина А.С. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 30 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Белянина А.С. и его защитника - адвоката Лежнева И.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г, полагавшего необходимым судебные решения в части осуждения Белянина И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2021 года

Белянин А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес", не судимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 октября 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 30 декабря 2021 года приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2021 года в отношении Белянина А.С. изменен:

исключены из числа доказательств виновности Белянина А.С. показания свидетелей К.М.И, С.Н.Г. в части сведений, которые стали им известны со слов Белянина А.С. об обстоятельствах совершенных им преступлений;

действия Белянина А.С. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" группой лиц по предварительному сговору в значительном размере квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору Белянин А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (каннабис (марихуана) общей массой 43, 46 г), с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства (каннабис (марихуана) общей массой 1 209, 6 г), в крупном размере.

Преступления совершены в августе 2019 года - июне 2020 года на территории Тамбовской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белянин А.С. вину в совершении преступлений признал.

В кассационной жалобе осужденный Белянин А.С. считает вынесенные в отношении него судебные решения незаконными, необоснованными, подлежащими изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Выражает несогласие с тем, что при его активном содействии раскрытию преступлений, в том числе, указании паролей от телефона и аккаунтов, координат "закладок", наличии иных установленных судом смягчающих, и отсутствии отягчающих обстоятельств, ему назначено по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание, превышающее минимальный размер наказания при рецидиве преступлений.

Считает, что суд, хотя и не вышел за пределы санкции статьи уголовного закона, назначил наказание которое, по своей сути, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не соответствующим тяжести содеянного, а также данным о его личности.

Полагает, что ему должно быть назначено наказание, не превышающее минимальный размер наказания при рецидиве преступлений, то есть 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Не соглашаясь с решением суда апелляционной инстанции об исключении из числа доказательств показаний свидетелей К.М.И. и С.Н.Г, в части сведений, ставших известными тем с его слов, об обстоятельствах преступлений, утверждает, что, хотя эти показания и даны в отсутствие адвоката, неоднократно подтверждались им в судебных заседаниях, в том числе, в суде апелляционной инстанции, то есть, являются допустимыми доказательствами.

Просит судебные решения в отношении него изменить - снизить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, пропорционально снизив окончательное наказание; исключить из резолютивной части апелляционного определения указание об исключении из числа доказательств его виновности показания свидетелей К.М.И. и С.Н.Г, в части сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, которые стали им известны с его слов.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный в отношении Белянина А.С. приговор, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в части осуждения по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе, ст. 307 УПК РФ, в соответствии с которой в приговоре приведены доказательства в обоснование выводов суда о виновности Белянина А.С. в совершении данного преступления; предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в указанной части, судом установлены.

Вывод суда о виновности Белянина А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждается, помимо показаний самого осужденного, совокупностью исследованных при разбирательстве по делу доказательств, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2020 года, согласно которому из автомобиля, которым управлял Белянин А.С, изъято пять свертков с наркотическим средством и мобильные телефоны;

показаниями свидетелей К.А.В, С.Г.А, принимавших участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотических средств из автомобиля Белянина А.С.;

протоколом осмотра находившихся в распоряжении Белянина А.С. мобильных телефонов, содержащих информацию о координатах тайников с наркотическими средствами;

протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым в июне - июле 2020 года в лесном массиве на территории Тамбовского района Тамбовской области обнаружены тайники, из которых изъяты наркотические средства;

показаниями свидетелей Ч.А.А, Б.К.В, А.С.Ю, К.О.П, М.Д.А, Ш.Д.В, М.С.А. об обнаружении на основании сведений, имевшихся в телефоне Белянина А.С, тайников с наркотическими средствами;

показаниями свидетелей С.П.А, П.А.В, С.Р.В, С.А.В, Р.В.В, В.Н.В, К.С.А, Ш.А.В, С.В.В. принимавших участие в качестве понятых при изъятии обнаруженных в тайниках наркотических средств;

заключениями физико-химических экспертиз, согласно которым вещества, изъятые из тайников, а также из автомобиля, которым управлял Белянин А.С, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Положенные судом в основу выводов о виновности осужденного, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, доказательства, содержание которых приведено в приговоре, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Никаких неустраненных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на законность принятого решения, исследованные судом доказательства не содержат.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, действия Белянина А.С, в указанной части, с учётом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил по апелляционным жалобам осужденного и его защитника законность, обоснованность и справедливость приговора, правомерно исключив из числа доказательств виновности Белянина А.С. показания допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных...

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 6 февраля 2004 года N 44-О и от 19 июня 2012 года N 1068-О, является недопустимым воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Вместе с тем, судебные решения в части осуждения Белянина А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, нельзя признать законными и обоснованными.