Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-8626/2022[77-3121/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лохановой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р., с участием:

прокурора Лох Е.Н, адвоката Дрожжиновой И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Чуркиной А.А. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 августа 2021 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 5 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Дрожжинову И.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Лох Е.Н, предлагавшую судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 августа 2021 года

Чуркина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 мая 2020 года по ч. 1 ст. 228 УКР к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев;

приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 марта 2021 года по ч. 1 ст. 228.1 (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказание к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 июня 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 марта 2021 года окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 июня 2021 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чуркиной А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей Чуркиной А.А. зачтено в срок отбытия наказания со дня вынесения по день вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено частично отбытое наказание по приговору от 29 июня 2021 года за период с 29 июня 2021 года по 2 августа 2021 года включительно с применением расчета предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Чуркина А.А. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 5 октября 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Чуркина А.А, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления и его юридическую квалификацию, выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что наказание нельзя признать справедливым, соответствующим требованиям ст. 6 УК РФ. Считает, что приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 июня 2021 года, 29 марта 2021 года и 3 августа 2021 года должны были быть объединены в одно уголовное дело, и наказание должно было быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Полагает, что суд первой и апелляционной инстанции не в полной мере оценили установленные в суде смягчающие обстоятельства, неверно применили положения ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей. Просит приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 июня 2021 года, 29 марта 2021 года и 3 августа 2021 года объединить в один приговор и смягчить назначенное наказание. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29 марта 2021 года по 10 апреля 2021 года и с 8 июня 2021 года по 28 октября 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Чуркиной А.А. прокурор города Голованчиков С.С, не соглашаясь с доводами жалобы, просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Чуркиной А.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом соблюдены.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Чуркина А.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Чуркина А.А. в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Чуркина А.А. подтвердила, что предусмотренные законом правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей были подробно разъяснены, и она их осознает.

Защитник осужденной, поддержал заявленное ею ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что вина Чуркиной А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановилприговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Приговор суда соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Чуркиной А.А. дана правильная юридическая оценка и осужденной не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при производстве предварительного следствия не установлено.

Доводы об объедении приговоров Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 июня 2021 года, 29 марта 2021 года и 3 августа 2021 года в единый приговор и назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям норм уголовно и уголовно-процессуального закона. Окончательное наказание осужденной обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Осужденной Чуркиной А.А, наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденная, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Чуркиной А.А, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи. Судом обоснованно применено положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, суд кассационной инстанции соглашается с позицией суда первой и апелляционной инстанции, которые не нашли оснований для применения в отношении Чуркиной А.А. положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Доводы осужденной о необходимости произвести ей зачет времени содержания под стражей по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 марта 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, не основаны на законе, и противоречат ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой на лиц, осужденных по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, льготные условия зачета времени содержания под стражей не распространяются.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы, и обоснованно отверг ее доводы с приведением мотивов принятого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь 401.11, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 августа 2021 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 5 октября 2021 года в отношении Чуркиной ФИО7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Лоханова.