Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 8Г-10612/2022[88-12522/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО3, судей ФИО6 и ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" о включении в страховой стаж периода учебы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1027/2021)

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" на решение Тейковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО2 обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе "адрес" (межрайонное) о включении в страховой стаж периода учебы в высшем учебном заведении, указав, что является получателем страховой пенсии по старости. При расчете ее страховой пенсии сотрудниками Пенсионного фонда не зачтен в трудовой стаж период обучения в институте с 1974 года по 1980 год.

Уточнив исковые требования, истица просила обязать пенсионный орган включить в страховой стаж период обучения на подготовительном отделении в Ивановском текстильном институте им. ФИО5 с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением Тейковского районного суда "адрес" от

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе "адрес" (межрайонное) на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" (далее - ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес").

Решением Тейковского районного суда "адрес" от

ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от

ДД.ММ.ГГГГ, на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" возложена обязанность включить период обучения на подготовительном отделении по очной форме обучения с отрывом от работы в Ивановском текстильном институте им. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ в общий страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" подало кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как предусматривалось статьей 2 Федерального закона от

ДД.ММ.ГГГГ N-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о трудовых пенсиях), страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица мог определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи, при этом при определении расчетного размера трудовой пенсии по пункту 4 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях учитывался общий трудовой стаж - суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую помимо трудовой деятельности включались иные периоды, за которые страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не начислялись и не уплачивались, в частности, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 8 статьи 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Судом установлено, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 зачислена слушателем подготовительного отделения Ивановского текстильного института

им. ФИО5 с отрывом от производства, по окончании которого зачислена на 1 курс дневной (очной) формы обучения инженерно-ткацкого факультета Ивановского текстильного института им. ФИО5.

В 1980 году истица окончила полный курс института по специальности ткачество.

Разрешая спор, суд первой инстанции учел, что подпунктом "и" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N, предусматривалось включение в общий стаж работы, дающей право на пенсию, обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

Пунктами 1 и 2 статьи 18 Федерального закона N 125-ФЗ от

ДД.ММ.ГГГГ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, определено, что слушателями учреждений системы высшего и послевузовского профессионального образования являются лица, обучающиеся в высших учебных заведениях на подготовительных отделениях, факультетах (в других структурных подразделениях) повышения квалификации и переподготовки работников.

Статус слушателей учреждений системы высшего и послевузовского профессионального образования в части получения образовательных услуг приравнивается к статусу студента высшего учебного заведения соответствующей формы обучения.

Исходя из указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что период обучения истицы на подготовительном отделении подлежит включению в общий страховой стаж.

При этом суд указал, что истица в настоящее время не ставит вопрос о перерасчете пенсии по конкретному варианту ее расчета, в связи с чем отклонил доводы ответчика, что определенный истице наиболее выгодный вариант расчета не предусматривает возможности включения периода обучения.

Суд апелляционной инстанции признал решение суда законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы кассационной жалобы, что период обучения на подготовительном отделении высшего учебного заведения не подлежит включению в страховой стаж, противоречат приведенным положениям законодательства, действовавшего в период обучения истицы на подготовительном отделении высшего учебного заведения.

Доводы кассационной жалобы выводов судебных инстанций не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Тейковского районного суда "адрес" от

ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес", - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи