Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 8Г-13558/2022[88-13619/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М, судей Куденко И.Е, Никулинской Н.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2380/2021 по иску Говорунова Алексея Владимировича к Федеральному казенному учреждению исправительная колония N N Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ярославской области, Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения исправительная колония N N Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ярославской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 февраля 2022 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М,

УСТАНОВИЛА:

Говорунов А.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению исправительная колония N N Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ярославской области (далее по тексту ФКУ ИК- N УФСИН России по Ярославской области) в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 153 504 руб, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В обоснование требований указывал на то, что во время привлечения его к труду в период отбывания наказание он заболел туберкулезом, в связи с чем, был направлен в лечебное исправительное учреждение ФКУ ЛИУ- N г. Углич для прохождения лечения. По окончании лечения в нарушение требований закона лист нетрудоспособности истцу администрацией исправительного учреждения оформлен не был, поскольку ответчик незаконно издал приказ о прекращении трудоиспользования осужденного. Незаконными действиями ответчика, выразившимися в нарушении трудовых прав ему причинен материальный ущерб в размере 153 504 руб. - пособие по листку нетрудоспособности за год лечения, исходя из МРОТ, а также моральный вред.

Рыбинским городским судом Ярославской области 12 августа 2021 года решение истцу в иске.

Апелляционным определением судебной коллегии Ярославского областного суда от 12 января 2022 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное Учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии Ярославского областного суда от 03 февраля 2022 года решение районного суда отменено с принятием нового о частичном удовлетворении исковых требований. Постановлено взыскать с государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Говорунова А.В. пособие по временной нетрудоспособности за период с 19 октября 2019 года по 13 октября 2020 года в размере 66 939, 23 руб. (в соответствии с пунктом 1 статьи 217 НК РФ к выдаче за минусом 13 % НДФЛ): с ФКУ ИК- N УФСИН России по Ярославской области в пользу Говорунова А.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с ФКУ ИК N УФСИН России по Ярославской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 508 руб.

В кассационной жалобе ФКУ ИК- N УФСИН России по Ярославской области об отмене апелляционного определения, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права с оставлением в силе решения районного суда об отказе истцу в иске.

Несмотря на надлежащее извещение стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявленных Говоруновым А.В. исковых требований, районный суд, исходил из того, что решение о назначении пособия по временной нетрудоспособности принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием, факт незаконных действий ответчика ФКУ ИК- N УФСИН России по Ярославской области по невыплате пособия не установлен, истцом не представлено доказательств сообщения МСЧ- N сведений о своем трудоустройстве и необходимости выдать листок нетрудоспособности в установленные сроки, а также своевременного обращения к ответчику о назначении пособия.

Суд апелляционной инстанции, перейдя к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 12, 98, 103 УИК Российской Федерации, статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", и установив, что несвоевременное оформление Говорунову А.В. листа нетрудоспособности ФКУ ИК- N УФСИН России по Ярославской области и несвоевременное направление его в органы социального страхования связано с неправомерными действиями администрации исправительного учреждения, указал, что это обстоятельство не может негативно сказываться на реализации осужденным своих прав на социальное обеспечение, причины пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности в данном случае являются уважительными, и пришел к выводу о взыскании с ГУ - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации пособия по временной нетрудоспособности за период с 16 октября 2019 года по 13 октября 2020 года в размере 66 939, 23 руб, а также взыскании с ФКУ ИК- N УФСИН России по Ярославской области компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В кассационной жалобе ФКУ ИК- N УФСИН по Ярославской области выражает несогласие с апелляционным определением в части принятия решения о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права в оспариваемой части. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, которым дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявленные требования подлежали рассмотрению судом по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная жалоба истцом подана с нарушением срока, и ФКУ ИК- N УФСИН РФ по Ярославской области не является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, так как в силу положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечать должен главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности - ФСИН России не могут повлечь отмену апелляционного определения в кассационном порядке.

Так, исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав осужденного не регулируются положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционная жалоба Говоруновым А.В. направлена в суд 07 сентября 2021 года, то есть в пределах срока на кассационное обжалование решения суда, в дальнейшем им подавались дополнения к данной жалобе.

В соответствии со статьей 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 103 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Согласно части 1 статьи 102, статьи 103, части 1 статьи 104, части 1 статьи 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о труде распространяется на осужденных лишь в части материальной ответственности, продолжительности рабочего времени, правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, оплаты труда.

Из анализа указанных норм следует, что правоотношения, возникающие в связи с осуществлением трудовой деятельности осужденными в местах отбывания наказания в виде лишения свободы, носят специфический характер и регулируются нормами уголовно-исполнительного законодательства, а также трудового кодекса в части оплаты труда.

При этом отношения связанные с выдачей и направлением листка нетрудоспособности ФКУ ИК- N УФСИН по Ярославской области не подлежат регулированию нормами статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда второй инстанции.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

По изложенным обстоятельствам, оснований для отмены апелляционного определения применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения исправительная колония N N Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ярославской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи