Апелляционное постановление СК по уголовным делам Южного окружного военного суда от 23 сентября 2022 г. по делу N 22-471/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе: председательствующего Довлатбекяна Г.С., при помощнике судьи Митиной О.С., с участием "данные изъяты" прокурора "данные изъяты" Чистопрудова В.А. и защитника Алениной И.П. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дзагоева А.Ф. на приговор Владикавказского гарнизонного военного суда от 13 мая 2022 г., в соответствии с которым "данные изъяты"

Дзагоев Алан Феликсович, "данные изъяты"

осужден по ч. 3 ст. 337 УК РФ к ограничению по военной службе на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 процентов из денежного довольствия.

Заслушав доклад председательствующего Довлатбекяна Г.С, выступление защитника Алениной И.П, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Чистопрудова В.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дзагоев признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при следующих установленных судом первой инстанции обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Дзагоев, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть N, дислоцированную в "адрес", и убыл в "адрес", где проводил время по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ, когда в сопровождении представителей воинской части убыл к месту службы.

В апелляционной жалобе осужденный Дзагоев, не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного им, считает приговор несправедливым и необоснованным в части назначенного наказания и просит его изменить, назначив наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - "данные изъяты" ФИО11 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Дзагоева является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоб осужденного - не подлежащей удовлетворению.

Так, из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования материалов дела, с выяснением юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено каких-либо данных, могущих свидетельствовать об исследовании недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Вывод суда первой инстанции о виновности Дзагоева в совершении вмененного ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, к числу которых, помимо показаний осужденного, полностью признавшего свою вину, относятся показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, заключение военно-врачебной комиссии, а также иные документы.

Указанные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судом в ходе судебного разбирательства, достаточно полно и правильно изложены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

На основе приведенных доказательств суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, верно квалифицировал содеянное осужденным по ч. 3 ст. 337 УК РФ, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено, в материалах дела не содержится и в апелляционной жалобе не приведено.

Наказание Дзагоеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, длительности уклонения от военной службы, данных о личности последнего, смягчающих и других учитываемых при назначении наказания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Дзагову, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд обоснованно указал в приговоре и учел, что Дзагоев впервые привлекается к уголовной ответственности, его служебную характеристику и имущественное положение, а также его участие в специальной военной операции и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данных о наличии каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к изменению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дзагоевым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, назначенное Дзагоеву наказание отвечает требованиям ч. 1 ст. 6, ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 299 и п. 4 ст. 307 УПК РФ и его целям, в силу чего как по виду, так и по размеру не может быть признано несправедливым вследствие своей чрезмерной суровости.

Признавая приговор в отношении Дзагоева отвечающим требованиям ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Владикавказского гарнизонного военного суда от 13 мая 2022 г. в отношении Дзагоева Алана Феликсовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке и сроки, предусмотренные гл. 47.1 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в Кассационный военный суд для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян