Апелляционное постановление СК по уголовным делам Южного окружного военного суда от 09 сентября 2022 г. по делу N 22К-448/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе председательствующего Мамедова В.В., при помощнике судьи Донскове Д.Я., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Пыркова А.В., защитника Лагутиной В.В. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе обвиняемого Тарасьева С.В. на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 6 июня 2022 г. о выплате вознаграждения адвокату Таланину А.В.

Заслушав доклад председательствующего Мамедова В.В, выступления защитника Лагутиной В.В. и прокурора Пыркова А.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

как следует из материалов досудебного производства, постановлением судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2022 г. Тарасьеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.

При рассмотрении данных материалов досудебного производства защиту прав и интересов обвиняемого Тарасьева в порядке ст. 50 и 51 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Таланин, который подал заявление о вознаграждении своего труда за 5 рабочих дней из расчета 1500 руб. за день, а всего в сумме 7 500 руб.

Постановлением судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 6 июня 2022 г. указанное заявление адвоката Таланина удовлетворено, и данному адвокату постановлено выплатить вознаграждение в сумме 7500 руб. Одновременно указанные расходы отнесены к процессуальным издержкам и взысканы с обвиняемого Тарасьева в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе обвиняемый Тарасьев, считая постановление судьи незаконным и немотивированным, просит его отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, и возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку не имелось оснований для их взыскания с него в доход бюджета.

В возражениях военный прокурор Камышинского гарнизона "данные изъяты" ЮхимчукА.Г. просит обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, а указанную апелляционную жалобу обвиняемого Тарасьева - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы досудебного производства, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов досудебного производства следует, что постановлением судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 6 июня 2022 г. удовлетворено заявление адвоката Таланова, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тарасьева. Судьей постановлено выплатить данному адвокату вознаграждение за оказание юридической помощи Тарасьеву в размере 7 500 рублей, которые одновременно взысканы с последнего в доход федерального бюджета.

Однако такой вывод судьи не основан на положениях УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Рассмотрев заявление адвоката Таланова, судья пришел к верному выводу о том, что его заявление о выплате вознаграждения в сумме 7500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Однако, поскольку Тарасьев на момент вынесения обжалуемого судебного постановления не являлся осужденным или лицом, с которого согласно ч. 1 ст. 132

УПК РФ процессуальные издержки могли быть взысканы в доход федерального бюджета, то данное постановление не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В связи с изложенным, постановление судьи в части взыскания с обвиняемого Тарасьева в доход федерального бюджета указанных процессуальных издержек, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, подлежит изменению, а данные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, ст. 389.16 и 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

постановила:

постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 6 июня 2022 г. в отношении обвиняемого Тарасьева С.В. изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с обвиняемого Тарасьева С.В. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Таланину А.В. в размере 7500 руб. в доход федерального бюджета, возместив их за счет средств федерального бюджета.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке и сроки, предусмотренные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Мамедов