Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19 августа 2022 г. по делу N 33а-770/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Меркулова Д.В, Шуайпова М.Г, при помощнике судьи Плаксине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 19 мая 2022 г, которым отказано в удовлетворении заявленного проходившим военную службу по контракту сержантом запаса Парадником Александром Вячеславовичем требования о признании незаконным сообщения командира войсковой части N о периодах его военной службы для подсчета выслуги лет.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и апелляционной жалобы, поданные на нее возражения, объяснения представителя командира войсковой части N - капитана юстиции Тотиева М.Ю, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия, установила:

Парадник А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным ответ, содержащийся в письме командира войсковой части N от 2 декабря 2020 г. N 1044/6-713 на запрос командира войсковой части N от 20 ноября 2020 г. N 752/6-2195, о предоставлении сведений для исчисления выслуги лет для назначения пенсии, в части указания в нем о том, что в период прохождения военной службы в указанной воинской части административный истец не направлялся в командировки в "адрес" для выполнения служебно-боевых задач в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Парадник А.В. считает решение суда неправильным и просит отменить его, а дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В письменных возражениях представитель командира войсковой части N просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку в жалобе не содержится доводов о необоснованности решения суда.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ в апелляционная жалоба должна сдержать в числе других сведения и основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

В силу части 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 КАС РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.

В нарушение требований пункта 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ в апелляционной жалобе не приведены основания, по которым Парадник А.В. считает решение суда неправильным.

Наличие данного обстоятельства препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, поскольку требует проведения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных части 1 ст. 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198 и 199 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

разбирательство по делу по административному исковому заявлению Парадника Александра Вячеславовича отложить, а дело направить в Грозненский гарнизонный военный суд для выполнения требований части 1 ст.300КАСРФ.

Председательствующий

Судьи: