Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26 августа 2022 г. по делу N 33а-789/2022

Судья Южного окружного военного суда Санников А.Б., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе майора запаса Карапетова С.Б. на определение Грозненского гарнизонного военного суда от 14 июня 2022 г., которым отказано в удовлетворении заявления Карапетова Сергея Борисовича об изменении способа и порядка исполнения решения Грозненского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2020 г.

установил:

решением Грозненского гарнизонного военного суда от 7февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 27 мая 2020 г, удовлетворены заявленные требования Карапетова С.Б. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанные со снятием его с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Определением Грозненского гарнизонного военного суда от 14 июня 2022 г. отказано в удовлетворении заявления Карапетова С.Б. об изменении способа и порядка исполнения решения Грозненского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2020 г.

Административный истец в частной жалобе просит отменить указанное определение и удовлетворить его требования об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В обоснование автор жалобы указывает, что ответчиками до настоящего времени не исполнено решение Грозненского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2020 г. При этом ему было предложено написать заявление о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях. Между тем он должен быть восстановлен на указанном учете. Игнорирование ответчиками исполнения решения суда говорит о невозможности его исполнения, в связи с чем способ и порядок его исполнения подлежит изменению.

Рассмотрев материалы судебного производства и изучив приведенные в частной жалобе доводы, не нахожу оснований для отмены или изменения определения судьи гарнизонного военного суда.

Согласно части 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 ст. 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из части 1 ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

По смыслу приведенных норм разрешение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения суда не относится к существу решения и его содержанию, а затрагивает только исполнение решения. Изменение же решения суда по существу не допускается.

Закон не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Решением Грозненского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2020 г. на командира войсковой части N (правопреемник) возложена обязанность отменить утвержденное командиром войсковой части N решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части N от 4 декабря 2000 г. N 2, восстановив Карапетова С.Б. на учете нуждающихся в жилых помещениях.

При этом указанное решение содержит конкретный способ его исполнения, а именно восстановление Карапетова С.Б. в списках нуждающихся в жилых помещениях.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного решения от 7 февраля 2020 г, поскольку предполагаемый истцом порядок восстановления его в списках нуждающихся в жилых помещениях повлечет вторжение в существо принятого судом решения.

Кроме того, как следует из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части N от 4 июля 2022 г. N 04-22, Карапетов С.Б. восстановлен на учете нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем названное решение Грозненского гарнизонного военного суда от 7февраля 2020 г. исполнено.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, определил:

определение Грозненского гарнизонного военного суда от 14 июня 2022 г. по заявлению Карапетова Сергея Борисовича оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья А.Б. Санников