Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26 августа 2022 г. по делу N 33а-798/2022

Судья Южного окружного военного суда Меркулов Д.В., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 15 июля 2022 г. о возвращении административного искового заявления капитана 3 ранга запаса Шевкунова Ивана Александровича об оспаривании действий начальника и аттестационной комиссии Краснодарского высшего военного училища имени генерала армии С.М. Штеменко (далее - военное училище), связанных с порядком аттестации истца и представления его к увольнению с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2022 г. Шевкунов И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным порядок проведения его аттестации, протокол заседания аттестационной комиссии военного училища от 16 августа 2019 г. N17 и представление начальника военного училища от 21 августа 2019 г. к увольнению его с военной службы.

Определением судьи от 15 июля 2022 г. Шевкунову И.А. возвращено поданное им административное исковое заявление в связи с тем, что в производстве суда имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе истец просит отменить определение судьи в связи неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствием выводов суда первой инстанции изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, существенного нарушения или неправильного применения норм материального права.

При этом он утверждает, что судья пришел к ошибочному выводу о тождественности заявленных требований по данному административному исковому заявлению и требований, заявленных им ранее по административному делу N2а-84/2022, рассмотрение которого по существу было окончено 5 июля 2022 г.

Изучив представленные материалы и частную жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Из материалов судебного производства следует, что решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 5 июля 2022 г. (не вступившим в законную силу) отказано в удовлетворении административного искового заявления Шевкунова И.А, поданного 14апреля 2022 г, в котором он просил, в частности, признать незаконными действия начальника и аттестационной комиссии военного училища, связанные с его аттестацией и представлением к увольнению, заключение аттестационной комиссии военного училища от 16августа 2019 г. (протокол N 17).

При таких обстоятельствах судья гарнизонного военного суда, вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, пришел к правильному выводу о том, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем обоснованно возвратил Шевкунову И.А. поданное им административное исковое заявление

Поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 129, 315 и 316 КАС РФ, определил:

определение судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 15 июля 2022 г. о возвращении административного искового заявления Шевкунова Ивана Александровича оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Д.В. Меркулов