Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 сентября 2022 г. по делу N 33-4194/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Репман Л.Ю, судей Ширяевской Е.С, Балаевой Т.Н, при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сазонова В.П. на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 31 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю, судебная коллегия

установила:

Сазонов В.П. обратился в суд с иском к Косомовой Н.Н. о включении в состав наследства и признании за ним право собственности на жилой дом площадью... кв.м с кадастровым N... ; на земельный участок с кадастровым N.., расположенные по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти ФИО1.

В обоснование исковых требований истец указал, что "ДАТА" умерла его родная сестра ФИО1, которой на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве собственности на землю N... от "ДАТА" принадлежали указанные жилой дом и земельный участок, соответственно. Однако, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах. В течение установленного законодательством шестимесячного срока истец к нотариусу не обращался, но фактически принял открывшееся после смерти сестры наследство, состоящее из указанных выше объектов недвижимости. Наследниками умершей ФИО1 является он и ее... Косомова Н.Н.

Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований Сазонова В.П. к Косомовой Н.Н. о включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом с кадастровым N.., на земельный участок с кадастровым N.., расположенные по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти... ФИО1, умершей "ДАТА".

В апелляционной жалобе Сазонов В.П, ссылаясь на фактическое принятие открывшегося после смерти ФИО1 наследство, состоящее из указанных выше объектов недвижимости, на непринятие судом признание ответчиком иска, выражая несогласие с выводом суда о включении жилого дома и земельного участка в состав наследства умершей ФИО1, поскольку при жизни она право собственности на них не зарегистрировала, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от

ФИО2, умершей "ДАТА", ФИО1 завещан жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

На основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Сазоновским поселковым Советом от "ДАТА" N... ФИО1 принадлежит земельный участок по адресу: "адрес", площадью... га.

В соответствии с уведомлениями от "ДАТА" и

"ДАТА" об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений, записей о зарегистрированных правах на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес", Косомовой Н.Н. свидетельства о праве наследства по закону получены не были.

Из наследственного дела N.., открытого к имуществу

ФИО1, наследницей первой очереди по закону является ее...

Косомова Н.Н.

"ДАТА" нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Воронову А.А. поступило заявление от Косомовой Н.Н. о принятии наследства.

В материалы наследственного дела представлены сведения о наличии у наследодателя в собственности... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес"; денежных вкладов и компенсаций в

ПАО Сбербанк.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Косомовой Н.Н. на... долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, посредством обращения Косомовой Н.Н. в установленный шестимесячный срок с даты открытия наследства с заявлением к нотариусу ею принято все наследственное имущество, в том числе и спорные земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец фактически принял после смерти своей сестры наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, в связи с чем за ним должно быть признано право собственности на указанные объекты недвижимости, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Сазонов В.П. не является наследником первой очереди.

При этом отсутствие регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества не может служить основанием для отказа во включении данного имущества в состав наследства, поскольку отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности наследодателю.

Вопреки доводу апелляционной жалобы суд первой инстанции правомерно не принял признание иска ответчиком и его представителем, поскольку признание иска противоречит закону.

При этом судебная коллегия учитывает, что судом первой инстанции заявление Косомовой Н.Н. о признании иска рассмотрено, что отражено в тексте судебного решения, оснований для вынесения определения в виде отдельного судебного акта в случае непринятия признания иска нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено.

Также судебная коллегия отмечает, что Косомова Н.Н. как наследник вправе оформить регистрацию прав на недвижимое имущество и распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и в пользу Сазонова В.П.

Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку по существу выражает несогласие с произведенной судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценкой доказательств по делу и не содержат сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бабаевского районного суда Вологодской области от

31 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазонова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено "ДАТА".