Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 33-7626/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маркина А.В.

судей: Катасонова А.В, Чадова А.А.

при секретаре Т, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Н.С.В. по доверенности адвоката И.А.Е. на решение Волжского районного суда Самарской области от 06 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Н.Л.В. к Н.С.В. о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за Н.Л.В. право собственности на N долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, на жилой дом, общей площадью N кв.м, жилой - N кв.м, этажность 1, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: "адрес", пгт. Смышляевка, "адрес".

Признать за Н.Л.В. право собственности на N доли на жилой дом, общей площадью N кв.м, жилой - N кв.м, этажность 1, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес" в порядке наследования, после смерти Н.В.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление Н.С.В. к Н.Л.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.

Признать за Н.С.В. право собственности на N долю на жилой дом, общей площадью N кв.м, жилой - N кв.м, этажность 1, год постройки N, с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес" в порядке наследования, после смерти Н.В.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Н.С.В. отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В, судебная коллегия

установила:

Н.Л.В. обратилась в суд с иском к Н.С.В. о признании права собственности на долю жилого дома, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Н.В.И.

ДД.ММ.ГГГГ Н.В.И. умер.

После его смерти нотариусом "адрес" Л.Г.А. заведено наследственное дело N, где наследниками являются: супруга Н.Л.В, подала заявление о принятии наследства по закону; сын Н.А.В, отказался по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя Н.Л.В.; сын Н.С.В, подал заявление о принятии наследства по закону.

На основании изложенного, с учетом последнего уточнения исковых требований, просит суд признать за Н.Л.В. право собственности на N долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, на жилой дом, общей площадью N кв.м, жилой - N кв.м, этажность 1, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером N расположенном по адресу: "адрес"; признать за Н.Л.В. право собственности на N доли на жилой дом, общей площадью N кв.м, жилой - N кв.м, этажность 1, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером N расположенном по адресу: "адрес" в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.В.И.

Н.С.В. обратился со встречным иском к Н.Л.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав на то, что его отцу Н.В.И. на день смерти принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", пгт. Смышляевка, "адрес", на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "адрес" К.Л.Е. На указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью N кв.м. На момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти его матери Н.Н.И, ему было 13 лет. По какой причине ему не была выделена обязательная доля в наследственном имуществе после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году ему не известно, его права, гарантированные Конституцией РФ, ущемлены. О выданном в ДД.ММ.ГГГГ году свидетельстве о праве на наследство по закону ему не было известно до момента подачи Н.Л.В. иска о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. Учитывая, что на момент смерти матери он был несовершеннолетним, проживал с родителями, у него остались личные вещи в память о матери, считает, что он фактически принял наследство и имеет право на выделение обязательной доли в наследственном имуществе.

Ссылаясь на изложенное, Н.С.В. просит суд восстановить срок для оспаривания наследственных прав и признать свидетельство о праве на наследство по закону серии "адрес", выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "адрес" К.Л.Е. недействительным в части указания размера доли наследства; определить долю Н.С.В. на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", пгт. Смышляевка, "адрес", площадью N кв.м, после смерти матери Н.Н.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере N;

признать за Н.С.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", пгт. Смышляевка, "адрес", площадью 1216 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти Н.В.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере N; признать за Н.С.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", пгт. Смышляевка, "адрес", общей площадью N кв.м, в том числе жилой N кв.м, в порядке наследования по закону после смерти Н.В.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере N.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Н.С.В. в апелляционной жалобе просит отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Н.Л.В. отказать, а встречные исковые требования Н.С.В. удовлетворить в полном объеме. Считает, что суд не учел, что спорный жилой дом был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, после заключения брака между Н.Л.В. и умершим Н.В.И. Указанный дом на момент заключения брака между Н.Л.В. и умершим Н.В.И. имел 80% готовности, следовательно, суд не мог его отнести к общему имуществу супругов лишь по формальным основаниям, а именно по основаниям введения его в эксплуатацию во время брака умершего и Н.Л.В.

В судебном заседании представитель Н.С.В. - И.А.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал, полагает, что судом не было учтено, что на момент смерти матери заявитель был несовершеннолетним, а его представитель - отец оформил наследство на себя, также суд не запрашивал первоначальный технический паспорт, поэтому не выяснил момент начала строительства спорного жилого дома.

Представитель Н.Л.В. - М.Л.С. просила решение суда оставить без изменения, считает, что Н.С.В. пропущен срок для оспаривания завещания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Н.В.И. и Морозкиной (после брака Н.) Л.Н. зарегистрирован брак, о чем Отделом ЗАГС "адрес" ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о заключении брака серии I- N

ДД.ММ.ГГГГ Н.В.И. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС "адрес" г.о. Самара управления ЗАГС "адрес" выдано свидетельством о смерти N.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Н.В.И. на праве собственности принадлежал жилой дом, одноэтажный, год строительства 2005, общей площадью N кв.м, расположенный по адресу: "адрес", пгт. Смышляевка, "адрес", с кадастровым номером N, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно представленным свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом "адрес" К.Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ, по реестру N, и свидетельству о праве собственности, удостоверенному нотариусом "адрес" К.Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ, по реестру N Н.В.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью N кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: "адрес".

Указанные свидетельства выданы Н.В.И. как пережившему супругу на N долю и как наследнику в рамках наследственного дела N, открытого после смерти его супруги Н.Н.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта, составленного ИП Б.Р.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный жилой дом по адресу: "адрес", пгт. Смышляевка, "адрес" имеет год постройки - ДД.ММ.ГГГГ, общую площадь N кв.м, жилую площадь N кв.м.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом "адрес" Л.Г.А, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Н.В.И, открыто наследственное дело N. Наследниками являются: супруга Н.Л.В, подала заявление о принятии наследства по закону; сын Н.А.В, отказался по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя Н.Л.В.; сын Н.С.В, подал заявление о принятии наследства по закону. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответа нотариуса Н.Л.В. после смерти Н.Н.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело N. Заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также о выдаче свидетельства о праве собственности на совместно нажитое имущество, поступили от Н.В.И. Также в материалах дела имеется заявление от Н.А.В. о непринятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Н.В.И. выданы: свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: "адрес", пгт. Смышляевка, "адрес", в реестре за N, свидетельство о праве на наследство по закону на N долю в праве на земельный участок по адресу: "адрес", пгт. Смышляевка, "адрес", в реестре за N. ДД.ММ.ГГГГ Н.В.И. выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ Н.В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N.

Соответственно, на момент смерти Н.В.И. ему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 63:17:0309003:1115 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером N.

Разрешая спор, руководствуясь положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Н.Л.В, установив, что на момент смерти Н.В.И. спорный жилой дом по адресу: "адрес", находился в общей совместной собственности Н.В.И. и Н.Л.В.

Разрешая встречные исковые требования Н.С.В, суд пришел к выводу о том, что на момент смерти матери - Н.Н.И, от имени Н.С.В, ввиду его несовершеннолетия, действовал его законный представитель - отец Н.В.И. При этом, суд указал на то, что ненадлежащие исполнение своих обязанностей по защите прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка, не является основанием для восстановления срока принятия наследства, вследствие чего не имеется основании для восстановления срока оспаривания наследственных прав и признании свидетельства о праве на наследство по закону серии "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В соответствии с разъяснениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из материалов дела, Н.С.В. свои доводы обосновывает тем, что на момент открытия спорного наследства (ДД.ММ.ГГГГ) он был несовершеннолетним, в связи с чем не имел возможности защищать свои права. Однако, совершеннолетия он достиг ДД.ММ.ГГГГ, объективные основания невозможности оспаривания распределения наследственного имущества отпали. Однако в установленный законом шестимесячный срок, заявитель не обратился за перераспределением наследства. Н.С.В. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли и объективно препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок. Незнание, отсутствие интереса к судьбе наследственного имущества, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер, и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Доказательств обратного, суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом об отсутствии уважительных причин для восстановления Н.С.В. срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Доводы представителя ответчика о том, что суд не запрашивал первоначальный технический паспорт, поэтому не выяснил момент начала строительства спорного жилого дома является надуманным и не принимается судебной коллегией. Предположение заявителя о том, что дом не является совместно нажитым имуществом супругов Н.В.И. и Н.Л.В. не подтверждено какими-либо доказательствами, опровергается всеми материалами дела, в том числе техническим паспортом спорного дома, свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N "адрес", иными техническими документами.

Предположение о наличии иного "первоначального" технического паспорта основано на неправильном понимании норм права. Истец пояснила, что техпаспорт составлен на дом ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с момента постройки дома в 2005 году он был поставлен на учёт по декларации в упрощённой форме, без составления техпаспорта. Данные доводы представителем ответчика не опровергнуты, каких либо доказательств не представлено, ходатайства об истребовании не заявлены.

Поскольку судом было отказано в удовлетворении требований в части восстановления срока оспаривания наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, суд пришел к выводу о том, что требования об определении доли земельного участка, так же не подлежат удовлетворению, полагая их производными от вышеперечисленных требований.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Н.С.В, поскольку указанные выводы сделаны без учета следующих фактических обстоятельств дела и норм материального права.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к Другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно статье 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Поскольку Н.С.В. обратился за получением наследства в установленном порядке, а спорный земельный участок входит в состав наследства Н.В.И, не имеется оснований для отказа в иске о признании права на наследственное имущество.

Из материалов наследственного дела N следует, что наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: "адрес". Поскольку имеется три наследника одной очереди, доля истца по встречному иску составляет N.

Вследствие изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, судебная коллегия, пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении остальной части требований Н.С.В, приняв по делу в этой части новое решение, которым признать за Н.С.В. право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", пгт. Смышляевка, "адрес".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 06 декабря 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении остальной части требований Н.С.В. Принять по делу в этой части новое решение, которым встречное исковое заявление Н.С.В. к Н.Л.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать за Н.Л.В. право собственности на N долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, на жилой дом, общей площадью N кв.м, жилой - N кв.м, этажность 1, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", пгт. Смышляевка, "адрес".

Признать за Н.Л.В. право собственности на N доли на жилой дом, общей площадью N кв.м, жилой - N кв.м, этажность 1, год постройки N, с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес" в порядке наследования, после смерти Н.В.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление Н.С.В. к Н.Л.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.

Признать за Н.С.В. право собственности на N долю на жилой дом, общей площадью N кв.м, жилой - N кв.м, этажность 1, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес" в порядке наследования, после смерти Н.В.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Н.С.В. право собственности на N долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования, после смерти Н.В.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Н.С.В. отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: