Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 г. по делу N 16-4668/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Калининградской области Родина В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 27 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Ганюшин Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 27 сентября 2021 года Ганюшин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление не обжаловалось.

В протесте, поданным в Третий кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Калининградской области Родин В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Ганюшин Д.А. и Агрохолдинг "Долгов групп", извещенные о принесении протеста, возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, Ганюшин Д.А. привлечен к административной ответственности за то, что он 8 августа 2021года в 07:30 находясь вблизи "адрес" на кукурузном поле, принадлежащем ООО "Фурмановское", путем кражи совершил хищение 54 початков кукурузы, причинив тем самым ООО "Долгов Групп" ущерб в размере 376 рублей 38 копеек, то есть 6 рублей 97 копеек за штуку

Исходя из диспозиции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и принятии решения о квалификации деяния Ганюшин Д.А. по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо было установить отсутствие в совершенном им деянии признаков преступлений, перечисленных в данной норме, в том числе по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя МО МВД России "Гусевский" от 30 ноября 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении Ганюшина Д.А. и ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, по тем же обстоятельствам, которые послужили основанием для привлечения Ганюшина Д.А. к административной ответственности постановлением мирового судьи второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 27 сентября 2021 года.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, постановление мирового судьи второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 27 сентября 2021 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 27 сентября 2021 года о привлечении Ганюшин Д.А. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции