Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 16-5107/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Кулачинский С.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 15 июня 2022 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 2022 года, вынесенные в отношении Кулачинский С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 15 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 2022 года, Кулачинский С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Кулачинский С.Е. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на ненадлежащую оценку судебными инстанциями имеющихся в деле доказательств и допущенные при производстве по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2022 года в 12 часов 37 мин. Кулачинский С.Е, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения у "адрес" в "адрес" Республики Коми управлял автомобилем Мерседес с государственным регистрационным знаком N.

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 18.07.2018 Кулачинский С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.12.2018. Также приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми N от 02.04.2021 Кулачинский С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 13.04.2021.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

В силу вышеизложенного, Кулачинский С.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не ставят под сомнение наличие в действиях Кулачинского С.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кулачинскому С.Е. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения наказания не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 15 июня 2022 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 2022 года, вынесенные в отношении Кулачинский С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кулачинский С.Е. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции