Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-5199/2022[77-2272/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р, судей Широкова А.М, Курбатовой М.В, при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления прокурора Клемазовой Т.А. по доводам кассационного представления, адвоката Чумака В.В, настаивавшего на улучшении положения осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 декабря 2021 года

Аншуков Иван Владимирович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного и дополнительного наказаний по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 июля 2020 года Аншукову И.В. назначено окончательное наказание - 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на условно осужденного исполнение перечисленных в приговоре обязанностей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 31 декабря 2021 года.

Приговором районного суда Аншуков И.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 3 октября 2021 года в Сыктывдинском районе Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию действий осужденного, ставит вопрос об уточнении в приговоре даты предыдущей судимости Аншукова И.В. и отмене приговора в части назначения ему окончательного наказания.

Обращает внимание, что во вводной и резолютивных частях приговора суд указал неверную дату прежней судимости Аншукова И.В. по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми - 9 июля 2020 года, вместо правильной даты 9 июня 2020 года, что требует уточнения.

Указывает, что приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 июня 2020 года вступил в законную силу 20 июня 2020 года, и с этой даты исчисляется срок дополнительного наказания Аншукова И.В. Между тем, во вводной части приговора суд не указал срок неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, который на момент постановления приговора составлял 6 месяцев.

Кроме того, суд в нарушение требований уголовного закона не назначил осужденному окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ошибочно применив правила ч. 4 ст.69 УК РФ.

Автор кассационного представления просит приговор в отношении Аншукова И.В. изменить, указав во вводной и резолютивной частях данные о судимости Аншукова И.В. по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 июня 2020 года; этот же приговор в части назначения наказания на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ отменить, передав материалы уголовного дела на судебное рассмотрение для решения вопроса о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в порядке ст. 396-399 УПК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд в приговоре подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности обоснованную оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного Аншукова И.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Аншукову И.В. наказание за данное преступление соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическая оценка действий Аншукова И.В, а также назначенное ему наказание за преступление не оспариваются в кассационном представлении.

Между тем, назначая Аншукову И.В. окончательное наказание с учетом приговора от 9 июня 2020 года, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, что на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием отмены судебного решения в указанной части.

В приговоре суд указал, что окончательное наказание Аншукову И.В. назначается в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - путем частичного сложения назначенного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания и дополнительного наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 июля 2020 года.

Однако, принимая решение о назначении Аншукову И.В. окончательного наказания с учетом его прежней судимости по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 июня 2020 года, суду надлежало руководствоваться правилами назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), поскольку преступление по последнему приговору было совершено после осуждения Аншукова И.В. по приговору от 9 июня 2020 года.

При этом было необходимо определить оставшейся на момент постановления настоящего приговора неотбытой часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 июня 2020 года, после чего решить вопрос о ее присоединении к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Следовало также учесть, что срок отбывания данного дополнительного наказания с учетом требований ч. 4 ст. 47 УК РФ начал исчисляться с момента вступления приговора от 9 июня 2020 года в законную силу - 20 июня 2020 года.

Данные требования уголовного закона не были учтены судом при назначении Аншукову И.В. окончательного наказания.

Ввиду изложенного обжалованный судебный акт в указанной части не может быть признан законным и, с учетом положений ст. 401.16 УПК РФ, подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на судебное рассмотрение по правилам главы 47 УПК РФ.

Допущенная неточность в дате прежней судимости Аншукова И.В. не является существенным нарушением закона, представляет собой явную техническую ошибку, не являющуюся предметом устранения в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить частично.

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 декабря 2021 года в отношении Аншукова Ивана Владимировича в части назначения наказания на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ отменить.

Уголовное дело в отношении Аншукова И.В. в части решения вопроса о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ передать на рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в ином составе суда.

В остальном судебный акт оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи