Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-5282/2022[77-2323/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. и по кассационной жалобе осужденного Васильева А.М. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 3 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, изучив возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Юрмановой С.Ю, выслушав мнение прокурора Азанова П.П, полагавшего необходимым полностью удовлетворить кассационное представление и частично - жалобу, выступление адвоката Степанова И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы и представления, в части, непротиворечащей кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 декабря 2021 года

Васильев А.М, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 19 июля 2019 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 327 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с учета снят 20 февраля 2020 года по отбытию наказания;

- 23 ноября 2020 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 327 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на 2 года, осужден:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 2 марта 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 3 марта 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 12 мая 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием по приговору от 23 ноября 2020 года окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, во время которого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации, в дни определенные данным органом.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2020 года в части отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок отбытого дополнительного наказания по приговору от 23 ноября 2020.

По приговору Васильев А.М. признан виновным в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыта такого документа (3 преступления).

Преступления совершены 2, 3 марта и 12 мая 2020 года в г. Воркуте Республики Коми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 3 марта 2022 года приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона судом апелляционной инстанции, выразившимися в непринятии судом апелляционной инстанции решения об освобождении осужденного от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В обоснование кассационного представления, анализируя действующее законодательство, указывает о совершении Васильевым А.М. преступлений небольшой тяжести, по которым лицо освобождается от уголовной ответственности по истечению двух лет. В связи с чем, на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 3 марта 2022 года срок давности уголовного преследования Васильева А.М. по преступлению от 2 марта 2020 года истек.

С учетом изложенного, просит судебные решения изменить, освободить Васильева А.М. от назначенного наказания по преступлению от 2 марта 2020 года в связи с истечением срока давности уголовного преследования и смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Васильев А.М. просит отменить состоявшиеся судебные решения в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, указывает о несправедливости судебных решений в части назначения наказания. Считает, что судом назначено чрезмерно суровое, наказание, не в полной мере, формально учтены все характеризующие его личность данные, не дано оценки всем смягчающим наказание обстоятельствам и состоянию его здоровья.

Обращает внимание на то, что на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 3 марта 2022 года срок давности уголовного преследования по преступлениям от 2 и 3 марта 2020 года истек.

С учетом изложенного, просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юрманова С.Ю. полагает, что приговор по эпизоду от 2 марта 2020 года подлежит изменению с освобождением от назначенного наказания, а в остальной части указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Васильева А.М. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суда первой инстанции Васильев А.М. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав ранее заявленное ходатайство, сообщив, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Уголовный закон применен правильно.

Действиям Васильева А.М. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 327 УК РФ (3 преступления) являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и осужденным не оспариваются.

Наказание Васильеву А.М. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, совокупности установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья Васильева А.М. учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Васильеву А.М. положений ст. 64 УК РФ мотивированы и являются правильными.

Оснований для смягчения осужденному Васильеву А.М. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Васильеву А.М. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности - 11 августа 2012 года, по истечении которого, то есть с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Как следует из материалов уголовного дела, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, совершены осужденным Васильевым А.М. 2 марта 2020 года с 10 до 15 часов, 3 марта 2020 года с 10 до 15 часов и 12 мая 2020 года с 10 до 15 часов.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 3 марта 2022 года срок давности уголовного преследования осужденного Васильева А.М. по преступлениям от 2 и 3 марта 2022 года истек соответственно 1 и 2 марта 2020 года, и осужденный по данным эпизодам подлежал освобождению от назначенного наказания.

Допущенное нарушение уголовного закона, выразившееся в непринятии судом апелляционной инстанции решения об освобождении осужденного Васильева А.М. от назначенного наказания по преступлениям от 2 и 3 марта 2022 года, является существенным, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Васильева А.М. удовлетворить частично.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 3 марта 2022 года изменить:

- освободить Васильева А.М. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по преступлениям от 2 марта 2020 года и от 3 марта 2020 года) в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- исключить указание на назначение наказания Васильеву А.М. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ;

- считать Васильева А.М. осужденным по эпизоду от 12 мая 2020 года к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на 1 год.

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальном судебные решения в отношении Васильева А.М. оставить без изменения.

Председательствующий