Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-5816/2022[77-2383/2022]

дело N 77-2383/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Котиковой О.М.

при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куваева Артемия Юрьевича на приговор мирового судьи судебного участка N75 Санкт-Петербурга от 5 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и адвоката Лукка А.П. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N75 Санкт-Петербурга от 5 мая 2022 года Куваев Артемий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

14.02.2018 мировым судьей судебного участка N 73 Тосненского района Ленинградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2019 испытательный срок по приговору от 14.02.2018 продлен на 1 месяц, 02.11.2020 Тосненским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 73 Тосненского района Ленинградской области от 14.02.2018) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц в колонии-поселении; освобожден 07.04.2021 по отбытии срока наказания, 14.04.2021 мировым судьей судебного участка N 74 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен.

22.04.2021 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2021, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 5 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.04.2021, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N74 Санкт-Петербурга от 14.04.2021 в виде штрафа в размере 20 000 рублей, окончательно Куваеву А.Ю. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 20 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей осужденного из расчета один день за один день с 19 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 17 мая 2022 года. В апелляционном порядке не обжаловался.

Куваев А.Ю. признан виновным в покушении на кражу имущества ООО " "данные изъяты"" на сумму 4892 рублей 69 копеек.

Преступление совершено 28.12.2021 на территории Колпинского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Куваев А.Ю, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий, просит изменить приговор и смягчить наказание.

Полагает, что имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку он страдает рядом тяжких заболеваний, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшему не причинен, вину признал полностью.

Отмечает, что с 28.12. по 29.12.2021 также содержался под стражей.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Атаманенко Д.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уголовное дело в отношении Куваева А.Ю. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Куваев А.Ю, обосновано, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал его действиям правильную юридическую оценку по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание Куваеву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, среди которых полное признание вины, раскаяние и наличие тяжелых хронических заболеваний, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному и является справедливым, при этом правомерно и мотивировано судом не усмотрено оснований к применению положений ч. 3 ст. 68, 64, 73 УК РФ. Положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ судом применены правильно, выводы о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 22.04.2021 судом также обоснованы.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Вопреки доводам жалобы, оснований к зачету в срок наказания в виде лишения свободы периода с 28.12. по 29.12.2021 материалы дела не содержат. В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Куваев А.Ю. не задерживался. Положения ст. 72 УК РФ судом применены верно.

Вид исправительного учреждения- исправительная колония строгого режима определен судом правильно, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осужденного Куваева Артемия Юрьевича на приговор мирового судьи судебного участка N75 Санкт-Петербурга от 5 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий