Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-6047/2022[77-2698/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фуганова Д.Г.

судей Снегирёва Е.А. и Бушта Л.В.

при секретаре Беженарь А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения принятого по делу, доводы кассационного представления, выступления прокурора Зубковой Е.С, осужденного и адвоката Еськова А.Ю, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 мая 2018 года

БУТИЕВ Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый

25 марта 2010 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцем лишения свободы, освобожден 25 января 2016 года по отбытию наказания;

8 февраля 2018 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, признан виновным и осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей, по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ, ст.64 УК РФ к 5 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Бутиеву В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, со штрафом в размере 30.000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 февраля 2018 года, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в доход государства в размере 30.000 рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, зачете времени содержания под стражей в срок наказания, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 16 июня 2018 года.

Приговором суда Бутиев В.В. признан виновным в хищении наркотических средств в крупном размере, в незаконном сбыте наркотических средств, в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, а также в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользования и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А, не оспаривая доказанности вины осужденного в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре, считает приговор незаконным в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Излагая установленные судом и изложенные в приговоре фактические обстоятельства совершения Бутиевым В.В. преступлений, указывает, что осужденный по поручению "оператора" выполнил действия, направленные на сбыт полученных наркотических средств, а именно, согласно отведенной ему роли и функции, поместил наркотические средства в тайник, передав данные о местонахождении тайника "оператору". Обращает внимание на то, что "оператор" должен был найти покупателей, однако наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Указывает, что Бутиев В.В. выполнил отведенную ему в организованной группе роль, разместил в тайнике наркотические средства и сообщил адрес закладки, однако информация об их местонахождении не была доведена до потребителя, в связи с чем его действия квалифицированы судом неверно.

Просит изменить судебное решение, переквалифицировать действий Бутиева В.В. с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Бутиеву В.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "б" ч.3 ст. 229, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний 10 лет лишения свободы.

Проверив доводы кассационного представления, материалы дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом установлено, что в организованную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств, в качестве закладчика был вовлечен Бутиев В.В. Согласно распределенным ролям в организованной группе Бутиев В.В. должен был выполнять функции "закладчика" наркотических средств, и осуществлять их "закладки" в тайники на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

Бутиев В.В, действуя в составе организованной группы в роли "закладчика", в период с 20 часов 00 минут 14 января 2018 года до 1 часа 12 минут 15 января 2018 года, по адресу, указанному "оператором" посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", получил "закладку" с наркотическим средством, часть которой похитил, а другую часть наркотического средства - производное 3-(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропан-индола в крупном размере массой 0, 41 грамма в период с 1 часа 48 минут до 4 часов 45 минут 15 января 2018 года с целью дальнейшего сбыта поместил в "закладку", о месте расположения которой он сообщил "оператору" для последующей передачи данных сведений покупателям. Впоследствии наркотическое средство было обнаружено и изъято 15 января 2018 года сотрудниками полиции.

Эти действия осужденного Бутиева В.В. были квалифицированы судом по п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Квалифицировав указанные действия Бутиева В.В. как оконченное преступление, суд первой инстанции сослался на то, что осужденный выполнил в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателям путем закладки независимо от их фактического получения последними.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как усматривается из материалов дела, распространение наркотических средств осуществлялось организованной группой бесконтактным способом, при этом сам осужденный Бутиев В.В. с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а координаты оборудованного им тайника он передавал соучастнику преступления. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайника и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этого тайника.

Каких-либо сведений, подтверждающих, что информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованном Бутиевым В.В, была доведена до потребителей наркотических средств, с чем законодатель связывает окончание преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в приговоре не приведено, и из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом, с учетом того, что Бутиев В.В. свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не смог довести до конца, судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Бутиева В.В. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Согласно ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных - представления или жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, в ходе которого смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Частью 1 ст. 174.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

Положениями Федерального закона от 07 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" установлено, что под легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.

Преступление, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ, относится к сфере экономической деятельности и его необходимым элементом является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот. Для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности (внесение в уставный капитал организации, на банковский вклад, покупка активов, приносящих доход, покупка и последующая продажа товаров, имущества, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенным в результате совершения преступления, как обязательный признак составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 174, 174.1 УК РФ, может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций и сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта оборота. При этом, при легализации финансовые операции и сделки осуществляются с целью вложения полученных преступным путем доходов в легальную экономику, для того, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

Согласно п. 11 приведенного выше постановления, распоряжение денежными средствами, полученными преступным путем, для личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.) не образует указанного состава преступления.

По смыслу предъявленного Бутиеву В.В. обвинения следует, что он не имел легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной, не запрещенной законом, деятельности. Получаемые систематически денежные средства тратил для удовлетворения собственных материальных потребностей.

Способ получения денежных средств избранный осужденным, не опровергает вышеприведенные выводы, поскольку конечной целью была их трата на личные нужды в повседневной жизни.

Судебная коллегия полагает, что подобные действия с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, совершенные Бутиевым В.В. являются частью объективной стороны сбыта наркотических средств, способом совершения (конспирации) данного преступления, передачи и получения денежных средств, распоряжения ими в личных целях и не могут подпадать под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах в действиях Бутиева В.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, поскольку проводимые им финансовые операции были направлены на то, чтобы иметь реальную возможность распорядиться денежными средствами, полученными от реализации наркотических средств, в связи с чем уголовное дело в отношении последнего подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

При назначении виновному наказания по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ судебная коллегия учитывает отношение Бутиева В.В. к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и семейное положение, наличие указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых были признана исключительной.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 мая 2018 года в отношении Бутиева Владимира Викторовича удовлетворить.

Переквалифицировать действия осужденного Бутиева В.В. со ст. 228.1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Прекратить уголовное преследование в отношении Бутиева В.В. по ст. 174.1 ч.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ признать за Бутиевым Владимиром Викторовичем право на реабилитацию.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. "а, г" и 229 ч.3 п. "б" УК РФ, к отбытию Бутиеву В.В. назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 февраля 2018 года, окончательно к отбытию назначить 10 лет лишения свободы.

В остальной части обжалуемое судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи