Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13885/2022[88-14844/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Какурина А.Н, судей Яроцкой Н.В, Черлановой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании с объявлением перерыва с 31 августа 2022 г. до 5 сентября 2022 г. гражданское дело по иску Афанасьев М.Ю. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Яроцкой Н.В, объяснения представителей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России Мироновой А.В, Павлова И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Афанасьев М.Ю. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, В обоснование заявленных требований истец указал, что во время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с 24 марта 2016 г. по 6 апреля 2016 г. нарушены его личные неимущественные права, так как ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не обеспечены надлежащие санитарно-эпидемиологические условия пребывания в условиях изоляции от общества.

Ссылаясь на физические и нравственные страдания вследствие указанных обстоятельств, просил взыскать в его пользу за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2022 г, с Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны РФ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 4 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В кассационной жалобе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Афанасьев М.Ю. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 24 марта 2016 г. по 6 апреля 2016 г. в камерах N, N, N.

Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 в камерах, где он содержался, отсутствовал огороженный санузел, нарушены нормы предоставления помещения на одного заключенного, стол, умывальник и туалет располагались в непосредственной близости от кровати, стол был рассчитан на одного человека, отсутствовало горячее водоснабжение, помывка в душе предоставлялась раз в неделю, нарушались санитарно-гигиенические требования к помещениям камер, душевой комнаты, организации вентиляции, истец содержался в камерах совместно с курящими.

Судом установлено, что указываемые истцом обстоятельства опровергаются предоставленными ФКУ СИЗО-1 документами, однако, в период его содержания в камерных помещениях ФКУ СИЗО-1 площадью 8 кв.м, норма санитарной площади в камерах не соблюдалась в течение 8 дней, когда в камерах находилось одновременно по 3-4 человека с нарушением норм санитарной площади в камере на одного человека.

Разрешая спор, суд первой инстанции и, соглашаясь с выводами нижестоящего суда, суд апелляционной инстанции руководствовались нормами Федерального закона N ЮЗ-ФЗ от 15 июля 1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", ст.ст. 151, 125, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о ФСИН России, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", установив факт нарушения личных неимущественных прав истца при содержании его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по СПб и ЛО, принимая во внимание их продолжительность, объем причиненных истцу нравственных страданий, данные о личности истца, длительности пребывания истца в месте содержания под стражей с нарушением санитарных норм, требований разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, взыскал с ФСИН России как с главного распорядителя бюджетных средств, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 4000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Суды правомерно возложили ответственность за вред, причиненный Афанасьеву М.Ю. в результате необеспечения ФКУ СИЗО-1 УФСИН по СПб и ЛО надлежащих условий его содержания в учреждении, на Российскую Федерацию в лице ФСИН России, которая является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Несогласие ответчиков с состоявшимися по делу судебными постановлениями не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи