Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 г. по делу N 8Г-14138/2022[88-15573/2022]

78MS0147-01-2021-001858-70

Дело N 88-15573/2022

N 2-947/2021-149

Санкт-Петербург

05 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N 2-947/2021-149 по иску Шеховой Наталии Владимировны к САО "Лексгарант", ООО "Робинзон-Турс" о взыскании уплаченных по договору реализации туристского продукта денежных средств

по кассационной жалобе Шеховой Натальи Владимировны на решение мирового судьи судебного участка N149 от 23 сентября 2021 года, дополнительное решение мирового судьи судебного участка N149 Санкт-Петербурга от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 года

УСТАНОВИЛ:

Шехова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка N149 Санкт-Петербурга с иском к САО "Лексгарант", ООО "Робинзон-Турс" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристского продукта NHU00612001/11022020, заключенному 11 февраля 2020г. между Шеховой Н.В. и турагентом ООО "Велви Тур", в размере 81 120руб, указывая на отмену тура, в связи с введенными ограничениями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции и уклонением ответчиков от возврата уплаченных истцом денежных средств в добровольном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка N149 Санкт- Петербурга от 23 сентября 2021 года исковые требования Шеховой Н.В. удовлетворены частично. С ООО "Робинзон-Турс" в пользу Шеховой Н.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору оказания туристских услуг, в размере 81 120 руб.; в удовлетворении исковых требований Шеховой Н.В. к САО "Лексгарант" отказано; с ООО "Робинзон-Турс" в доход буджета Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в размере 2633 руб.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка N149 Санкт-Петербурга от 28 декабря 2021 года с Шеховой Н.В. в пользу САО "Лексгарант" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15600 руб.

Апелляционным определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 года решение мирового судьи судебного участка N149 Санкт- Петербурга и 23 сентября 2021г. и дополнительное решение мирового судьи судебного участка N149 Санкт-Петербурга от 28 декабря 2021г. оставлены без изменения, апелляционная жалоба Шеховой Наталии Владимировны - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шеховая Н.В. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено, что 11 февраля 2020 года между ООО "Велви Тур" (турагент) и Шеховой Н.В. (турист) был заключен договор реализации туристского продукта N HU00612001/11022020, по условиям которого, истец приобрела тур в Венгрию г. Будапешт сроком с 12 июня 2022 года по 19 июня 202 года с размещением в отеле Kings 3*, тип питания - ВВ, включая авиаперелет и трансфер, стоимостью 81120 руб.

Туроператором по приобретенному истцом туру выступал ответчик ООО "Робинзон-Турс".

Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате цены договора, что подтверждается квитанцией от 11 февраля 2020 года на сумму 70000 руб. и квитанцией от 12 февраля 2020 года на сумму 11120руб.

На момент заключения договора реализации туристского продукта гражданская ответственность туроператора ООО "Робинзон-Турс" за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств перед туристами, связанной с прекращением деятельности туроператора по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта, была застрахована в страховой компании ответчика САО "Лексгарант".

В апреле 2020 года истцу стало известно, что запланированная поездка не состоится, в связи с отменой авиасообщения межу Российской Федерацией и Венгрией, по причине распространения коронавирусной инфекции, однако в добровольном порядке ответчики отказались возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. Микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 21 мая 2021 года N У-21-58745/8020-005 прекращено рассмотрение обращение Шеховой Н.В. о взыскании страхового возмещения с САО "Лексгарант" в размере 81120 руб. ввиду недостаточности представленных Уполномоченному документов для рассмотрения.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 4.2, 9, 10, 17.4, 17.6 ФЗ "Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации", ст. 450 ГК РФ мировой судья исходил из того, что туроператор ООО "Робинзон-Турс" был исключен из Единого федерального реестра туроператоров по причине представления туроператором заявления о прекращении туристической деятельности во всех сферах туризма, т.е. не в связи с невозможностью исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации Туринского продукта, следовательно, страховой случай, возлагающий на ответчика САО "Лексгарант" обязанность по выплате страхового возмещения, не наступил.

Установив факт ненаступления страхового случая, мировой судья признал САО "Лексгарант" ненадлежащим ответчиком, отказав истцу в удовлетворении исковых требований о возложении на САО "Лексгарант" солидарной с туроператором ООО "Робинзон-Турс" ответственности в виде возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору.

Учитывая, что договор реализации туристского продукт не мог быть исполнен по независящим от сторон обстоятельствам, и в добровольном порядке ООО "Робинзон-Турс", на которого не распространяются положения Постановления Правительства Российской Федерации о порядке возврата денежных средств, установленном на 2020-2021гг, в связи с исключением ответчика из Единого федерального реестра туроператоров, не возвратило истцу денежные средства, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ООО "Робинзон-Турс" в пользу Шеховой Н.В. денежных средств в размере 81120 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела по существу, дополнительным решением мирового судьи с Шеховой Н.В. в пользу САО "Лексгарант" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15600 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы Невский районный суд Санкт-Петербурга указал, что ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15600 руб, что подтверждается договором оказания юридических услуг N ЛС-20/11-1 от 11 сентября 2020 года, отчетом исполнителя N11 от 30 сентября 2021 года, актом приема выполненных услуг, платежным поручением по оплате договора. Факт наличия у истца сомнений в возможности исполнения решения мирового судьи в части взыскания денежных средств с ООО "Робинзон-Турс" не умаляет права ответчика САО "Лексгарант" на возмещения судебных расходов.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов отвечают требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию истца при рассмотрении дела судебными инстанциями, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N149 от 23 сентября 2021 года, дополнительное решение мирового судьи судебного участка N149 Санкт-Петербурга от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шеховой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Судья