Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 г. по делу N 8Г-14232/2022[88-14728/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бочкарева А.Е, судей Рогачевой В.В. и Беспятовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТГК-2" к администрации городского округа Архангельской области "Северодвинск" о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение по кассационной жалобе ПАО "ТГК-2" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е, объяснения представителя ПАО "ТГК-2" Кобы А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя муниципального образования "Северодвинск"Помешкиной Я.Н, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО "ТГК-2" обратилось с иском к администрации городского округа Архангельской области "Северодвинск" о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 9 976, 51 рублей.

В обосновании иска указало, что Лавриненко И.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" 25 июня 2020 года Лавриненко И.В. скончалась. Жилое помещение в порядке наследование, как вымороченное имущество, поступило в собственность администрации. За период с 1 марта 2020 года по 31 января 2021 года, как до смерти гражданина, так и после открытия наследства, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по данному жилому помещению.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2021 года исковые требования ПАО "ТГК-2" удовлетворены. С администрации городского округа Архангельской области "Северодвинск" в пользу ПАО "ТГК-2" взысканы задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 марта 2020 года по 31 января 2021 года в размере 9 976, 51 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 апреля 2022 года решение отменено в части, взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 марта 2020 года по 31 января 2021 года в размере 7 639 рублей 69 копеек. В удовлетворении иска ПАО "ТГК-2" в остальной части отказано.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" просит апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение требований норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Лавриненко И.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

В июне 2020 года Лавриненко И.В. умерла. После смертиЛавриненко И.В. никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

За период с 1 марта 2020 года по 31 января 2021 года по жилому помещению образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 9 976, 51 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что комната "адрес" является выморочным имуществом, которое поступило в собственность городского округа Архангельской области "Северодвинск" в силу закона. Как на наследнике и собственнике имущества на ответчике лежит обязанность погасить задолженность за наследодателя, а также задолженность, возникшую с момента открытия наследства.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика задолженности по горячему водоснабжению за период с 1 июля 2020 года по 31 января 2021 года, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, установил, что спорное жилое помещение с июля 2020 года является пустующим, поскольку собственник данного жилого помещения умер и помещение не было распределено гражданам. Суд апелляционной инстанции указал, что сведений о потреблении горячего водоснабжения в спорный период в материалы дела не предоставлено.

С указанными выводами суда апелляционной инстанции не может согласиться судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции ввиду следующего.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Отказывая в удовлетворении части исковых требований, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 42 Правил N 354 пришел к выводу о том, что в случае если жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования, не распределено гражданам и при этом в жилом помещении отсутствуют приборы учета коммунальных услуг, то расчет задолженности за горячее водоснабжение по такому помещению не производится.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено, что согласно положениям пункта 56 (2) Правил N 354, являющегося специальной нормой к пункту 42 указанного нормативного акта, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, поскольку ответчик является собственником жилого помещения, которое не распределено гражданам, приборы учета потребления горячего водоснабжения отсутствуют, расчет задолженности коммунальной услуги должен быть произведен с учетом пункта 56 (2) Правил N 354.

При указанных обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 апреля 2022 года в части отказа в удовлетворении иска ПАО "ТГК-2" подлежит отмене, а дело в указанной части направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 апреля 2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 апреля 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи