Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 8Г-14553/2022[88-15096/2022]

УИД 78MS0137-01-2022-000839-84

N88-15096/2022

город Санкт-Петербург 7 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Косьяненко А.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Косьяненко А.А. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N139 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2022 года с Косьяненко А.А. в пользу ООО "АйДи Коллект" взыскана задолженность по договору N7500000776 от 12 ноября 2018 года за период с 13 декабря 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 43660, 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 437 рублей.

В кассационной жалобе Косьяненко А.А. содержится просьба об отмене судебного приказа, как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Вместе с тем, таким требованиям бесспорности обжалуемый судебный приказ не соответствует, поскольку требования ООО "АйДи Коллект" основаны на договоре цессии от 30 июня 2020 года, согласно п. 1.4. которого право требования по уступаемым договорам переходят к заявителю с момента подписания акта прием-передачи уступаемых прав и 100% оплаты стоимости уступаемых прав на корреспондентский счет микрофинансовой компании "Лайм-Займ".

Поскольку доказательства исполнения сторонами договора цессии и перехода к ООО "АйДи Коллект" права требования взыскания задолженности с Косьяненко А.А. по договору N7500000776 от 12 ноября 2018 года при подаче заявления на выдачу судебного приказа не имелось, что свидетельствует об отсутствии бесспорности взыскания, то и основания для рассмотрения такого заявления в приказном порядке отсутствовали. При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 139 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2022 года отменить.

Разъяснить ООО "АйДи Коллект", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья