Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15875/2022[88-16188/2022]

N 88-16188/2022

N 2-9/2022

УИД 10MS0032-01-2021-005819-56

Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Беспятова Н.Н, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Лавринович Н.М. на решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 14 января 2022 года и апелляционное определение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 19 апреля 2022 года по иску ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" к Лавринович Н.М. о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" обратилось к мировому судье судебного участка Суоярвского района Республики Карелия с иском к Лавринович Н.М, зарегистрированной по адресу: "адрес", о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с Лавринович Н.М. задолженность за указанный период в сумме "данные изъяты" руб.

Решением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 14 января 2022 года иск ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" удовлетворен. С Лавринович Н.М. в пользу ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" взыскана задолженность за услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере "данные изъяты" руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", 72 руб.

Апелляционным определением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 19 апреля 2022 года решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 14 января 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лавринович Н.М. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной 19 июля 2022 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 3 августа 2022 года, ответчик Лавринович Н.М. просит об отмене решения мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 14 января 2022 года и апелляционного определения Суоярвского районного суда Республики Карелия от 19 апреля 2022 года, считая судебные акты не соответствующими нормам материального права, основанными на неверной правовой оценке установленных судом фактических обстоятельств.

Дело в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют. Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчик Лавринович Н.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес". Дом подключен к централизованным сетям теплоснабжения, не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Согласно сведениям истца, ни одно помещение в доме "адрес" не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии (индивидуальным теплосчетчиком), также в доме нет помещений, отключенных в установленном законом порядке от общедомовой системы теплоснабжения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжающей организацией на территории Суоярвского городского поселения (г. Суоярви) являлось ООО "Карелэнергоресурс".

Начисление платы за горячее водоснабжение (подогрев воды) для потребителей в МКД "адрес" не осуществляется, так как дом не подключен к системе централизованного горячего водоснабжения.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую населению Суоярвского городского поселения ООО "Карелэнергоресурс", утвержден постановлениями Госкомитета РК по ценам и тарифам от 20 декабря 2018 года N 186 и от 19 декабря 2019 года N 223 и составляет соответственно "данные изъяты" руб./Гкал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и "данные изъяты" руб./Гкал с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 153, 154, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, и пришел к выводу о том, что размер задолженности определен истцом правильно и оснований для освобождения ответчика от ее погашения не имеется.

Проверяя расчет размера платы за потребленную тепловую энергию, суд первой и апелляционной инстанции приняли во внимание Приказ Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29 июля 2016 года N 196, установили, что по Суоярвскому городскому поселению установлен норматив в размере 0, 0194 Гкал/кв.м (с учетом параметров здания - жилой дом постройки 1990 года, количество этажей 2), применив соответствующие исходные данные о площади всех жилых помещений многоквартирного дома ("данные изъяты" кв.м), и площади рассчитываемого жилого помещения ответчика "данные изъяты" кв.м, пришли к выводу о том, что размер платы за коммунальную услугу составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1, 32308 х 3 365, 62 = 4 452, 98 руб. в месяц, ДД.ММ.ГГГГ 1, 32308 х 3 493, 51 = 4 622, 19 руб. в месяц.

При этом, суды приняли во внимание, что в расчетные месяцы изменений в площадях и нормативе (0, 0194 Гкал/кв.м) не произошло, объем тепловой энергии не изменен и ежемесячно составляет 1, 32308 Гкал в месяц.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для того, чтобы не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Довод кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует агентский договор между "Карелэнергоресурс" и ООО "КарелКоммунЭнерго", суд кассационной инстанции признает несостоятельными, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не могут быть приняты во внимание, так как такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций.

Так, по запросу суда апелляционной инстанции, истцом представлен агентский договор от 4 декабря 2019 года N 96/12-АД-2019, заключенный между ООО "Карелэнергоресурс" (принципал) и "КарелКоммунЭнерго" (Агент) на сопровождение расчетов теплоснабжающей организации с потребителями услуг по теплоснабжению и ГВС. Кроме того, установлено, что 31декабря 2019 года заключено дополнительное соглашение к указанному агентскому договору.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Принципал поручает, а Агент за обусловленного договором вознаграждение обязуется от имени Принципала, за счет Принципала совершать следующие юридические действия в Суоярвском районе, г. Суоярви, в том числе по начислению, учету, перерасчету, обработке платежей, перечислению денежных средств за оказываемые Принципалом услуги по теплоснабжению и ГВС физическим лицам (Приложение N 2) собственникам и нанимателем помещений в многоквартирных домах, собственникам жилых домов, выпуску и доставке платежных документов (пункт 1.1.2); взыскание в судебном порядке денежных средств за оказываемые Принципалом услуги по теплоснабжению и ГВС (пункт 1.1.4. дополнительного соглашения). В приложении N 2 к договору поименован, в том числе жилой дом N12 В по ул. Шельшакова в г. Суоярви. Согласно пункта 2 дополнительного соглашения от 31 декабря 2019 года, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 октября 2019 года и действует до 31 декабря 2020 года.

Отклоняя доводы о том, что ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" не имеет право взыскивать в судебном порядке денежные средства за оказанные ООО "Карелэнергоресурс" услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО "ЕИРЦ РК", ООО "СКС" не производят начисление платы за услугу по теплоснабжению, поскольку между ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" и ООО "ЕИРЦ" агентский договор не заключался, также не заключен договор на предоставление услуг между ресурсоснабжающей организацией и ООО "СКС" по теплоснабжению находящихся на обслуживании управляющей организации МКД.

Все обстоятельства, на которые ответчик ссылалась в обоснование своих возражений, получили надлежащую правовую оценку судов исходя из положений жилищного и гражданского законодательства.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу судебных постановлений, судами не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 14 января 2022 года и апелляционное определение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лавринович Н.М. - без удовлетворения.

Судья