Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 г. по делу N 8Г-17404/2022[88-17607/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Медведкиной В.А.судей Гилязовой Е.В, Черлановой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" к Черновой Клавдии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, процентов, по встречному иску Черновой Клавдии Анатольевны к кредитному потребительскому кооперативу "Тихвин-кредит" о взыскании паенакоплений, неустойки, неосновательного обогащения, зачете паенакоплений и неустойки в счет задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Черновой Клавдии Анатольевны на решение Подпоржского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кредитный потребительский кооператив "Тихвин-Кредит" - правопреемник КПК "Подпорожье-кредит" (далее - КПК "Тихвин-Кредит") обратился в суд с иском к Черновой К.А. о взыскании задолженности по договору займа, в том числе: 23 615 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 02.03.2018 по 31.12.2019, 19 679 руб. 00 коп. - пени за период с 02.03.2018 по 31.12.2019, 127 840 руб. 00 коп. - членские взносы за период с 08.11.2017 по 29.11.2019, 151 455 руб. 00 коп. - пени по членским взносам за период с 08.11.2017 по 21.05.2021, судебные расходы - 10 426 руб. 00 коп.

В обоснование иска указало, что Чернова К.А, являясь пайщиком КПК "Подпорожье-Кредит", 21 января 2015 года заключила договор займа на сумму 50 000 рублей под 24 % в год. Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2017 года в пользу КПК "Тихвин-Кредит" с Черновой К.А. взыскана задолженность по договору займа и членским взносам по 07 ноября 2017 года. Однако задолженность была погашена только 18 января 2021 года.

Чернова К.А. предъявила к КПК "Тихвин-Кредит" встречные исковые требования о взыскании паенакоплений в сумме 173 740 рублей, неустойки за период с 07.04.2021 по 07.10.2021 в размере 62 564 рублей, зачете образовавшейся задолженности по договору займа в счет подлежащих ей паенакоплений и неустойки.

В обоснование встречных исковых требований указала, что в соответствии с уведомлением о применении обязанностей пайщика от 21 января 2015 года кооператив гарантировал индексацию и выплату паенакоплений при прекращении членства пайщика в кооперативе. За период с 21 января 2015 года ею были внесены целевые паенакопления в размере 173 740 рублей. 03 апреля 2021 года и 05 июня 2021 года она направляла в адрес ответчика заявление и претензию с требованием возврата паенакоплений, предложением произвести зачет денежных средств с учетом имеющейся задолженности по кредиту. Данные требования оставлены без ответа.

Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2022 года, с учетом определения от 28 февраля 2022 года об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Суд взыскал с Черновой К.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" по договору займа от 21 января 2015 года за период со 02 марта 2018 года по 31 декабря 2019 года: проценты в сумме 19 865 руб. 79 коп, неустойку в размере 16 555 руб. 33 коп.; членские взносы за период со 02 марта 2018 года по 29 ноября 2019 года в размере 108 460 руб. 00 коп, неустойку по членским взносам за период со 02 марта 2018 года по 21 мая 2021 года в размере 50 000 руб. 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 902 руб. 92 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 674 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК "Тихвин-кредит" к Черновой К.А. суд отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 мая 2022 года, решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Черновой К.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Чернова К.А. просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что судами неверно истолкован и применен пункт 1.5 Положения о членстве в КПК "Подпорожье-кредит", в соответствии с которым ее членство в кооперативе прекратилось вследствие прекращения деятельности КПК "Подпорожье-кредит" в результате его реорганизации, поэтому с 29 апреля 2016 года прекратилась ее обязанность по уплате членских взносов.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 21 января 2015 года на основании заявления Черновой К.А. и решения Правления КПК "Подпорожье-кредит" Чернова К.А. принята в члены кооператива с 21 января 2015 года.

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика от 21 января 2015 года Чернова К.А. обязалась уплачивать членские взносы в размере 170 руб. 00 коп. в день.

Членский взнос подлежит оплате в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком сроков уплаты членского взноса, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0, 5 % в день от суммы долга (п.п. 6, 10 Уведомления).

Также 21 января 2015 года между кредитным потребительским кооперативом "Подпорожье-кредит" (заимодавец) и пайщиком кооператива Черновой К.А. (заемщик) заключен договор займа N по которому заемщику предоставлен заем в сумме 50 000 руб. 00 коп. под 24% годовых на срок до 21 января 2016 года.

По условиям договора займа погашение долга осуществляется ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, членских взносов, согласно графику платежей. Платежи вносятся 21 числа каждого месяца, размер каждого платежа, кроме последнего, составляет 8 179 рублей, последний платеж в сумме 8 669 руб. 00 коп. должен быть внесен в срок до 21 января 2016 года. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых; целью использования заемщиком потребительского займа являлась покупка бытовой техники.

Получение Черновой К.А. 21 января 2015 года денежных средств подтверждается распиской.

На основании договора присоединения от 25 сентября 2015 года Кредитный потребительский кооператив "Подпорожье-кредит" реорганизован в форме присоединения присоединен к Кредитному потребительскому кооперативу "Тихвин-кредит".

Мировым судьей судебного участка N 1 города Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ N о взыскании с Черновой К.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" задолженности по договору займа N от 21 января 2015 года за период с 21 января 2015 года по 07 ноября 2017 года в сумме 118 155 рублей, в том числе: 50 000 рублей - основной долг, 33 564 руб. 00 коп. - проценты, 34 591 руб. 00 коп. - неустойка, задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, в размере 205 044 руб. 00 коп, в том числе: 85 740 руб. 00 коп. - членские взносы, 119 304 руб. 00 коп. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 217 руб. 00 коп, расходы по оплате юридических услуг - 5 000 руб. 00 коп.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 24 февраля 2021 года об окончании исполнительного производства N, возбужденного на основании судебного приказа N, выданного судебным участком N1 г. Петрозаводска Республики Карелия, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что денежные средства, присужденные ко взысканию с Черновой К.А. указанным судебным постановлением, взыскивались частями, последнее перечисление взыскателю состоялось 18 января 2021 года.

Задолженность по основному долгу, присужденная в соответствии с судебным приказом от 13 ноября 2017 года, погашена 31 декабря 2019 года.

Согласно п. 5 Общих условий договора потребительского займа, утвержденных решением Правления КПК "Подпорожье-кредит" от 21 января 2015 года, наряду с исполнением обязательств по займу, пайщики вносят членские взносы, направляемые на финансирование расходов, связанных с обеспечением деятельности кооператива. Обязанность внесения членских взносов определена уставом и не является обязательством по займу. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 1, 2, 4, 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. ст. 333, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Чернова К.А. погасила задолженность по договору займа с нарушением согласованных сроков. Являлась членом КПК "Тихвин-Кредит", Чернова К.А. исполняла обязанность по уплате членских взносов ненадлежащим образом. Учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 08 ноября 2017 года по 01 марта 2018 года пропущен, суд частично удовлетворил исковые требования в этой части.

Придя к выводу о том, что Чернова К.А. вделается членом КПК "Тихвин-Кредит", и у нее фактически не имеется паенакоплений, которые подлежат возврату при прекращении членства в кооперативе, суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами нижестоящих судов и оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы не находит.

Довод кассационной жалобы о том, что членство Черновой К.А. в кооперативе прекратилось вследствие прекращения деятельности КПК "Подпорожье-кредит", основан на неправильном толковании положений закона и документов, регулирующих деятельность КПК "Подпорожье-кредит".

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 1.5 Положения о членстве в КПК "Подпорожье-кредит" членство в кооперативе прекращается в случае прекращения кооператива в результате его реорганизации.

Пунктом 32.3 Устава КПК "Подпорожье-кредит", утвержденного Общим собранием учредителей от 18 декабря 2012 года, предусмотрено, что при реорганизации кооператива в форме присоединения его пайщики становятся пайщиками того кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кооператив.

Таким образом, вследствие реорганизации в КПК "Подпорожье-кредит" права и обязанности его пайщиков прекратились только по отношению к данному кооперативу. Пайщики КПК "Подпорожье-кредит" после прекращении его деятельности в качестве юридического лица, стали пайщиками правопреемника - КПК "Тихвин-Кредит".

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

По смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подпоржского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черновой Клавдии Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий судьи