Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 16-5400/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Гришина Павла Андреевича на вступившее в законную силу определение судьи Самарского областного суда от 3 июня 2022 года об отказе в принятии жалобы, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 18 января 2022 года N 18810063210002784393, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 29 марта 2022 года, Гришин Павел Андреевич (далее - Гришин П.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица и решением судьи районного суда Гришиным П.А. в Самарский областной суд подана жалоба.

Определением судьи Самарского областного суда от 3 июня 2022 года в принятии к производству вышеуказанной жалобы отказано в связи с ее подачей в электронном виде.

Впоследствии Гришиным П.А. в Самарский областной суд подана жалоба на указанные постановление должностного лица от 18 января 2022 года и решение судьи районного суда от 29 марта 2022 года и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда.

Решением судьи Самарского областного суда от 11 августа 2022 года заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда удовлетворено, срок обжалования восстановлен. По результатам рассмотрения жалобы Гришина П.А. по существу постановление должностного от 18 января 2022 года и решение судьи районного суда от 29 марта 2022 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гришина П.А. просит отменить определение судьи Самарского областного суда от 3 июня 2022 года, считая его незаконным.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2022 года в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Гришина П.А. на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, поданная в электронном виде (л.д.53-54), которая впоследствии со всеми материалами дела направлена в Самарский областной суд.

Возвращая без рассмотрения жалобу Гришина П.А. судья Самарского областного суда сделал вывод о том, что подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее принятию судьей областного суда и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным выводом следует согласиться, поскольку в данном случае Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

В иных случаях подача жалоб в электронном виде нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Доводы жалобы не опровергают выводы судьи Самарского областного суда и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения, принятого в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба не может быть удовлетворена, определение судьи Самарского областного суда от 3 июня 2022 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Самарского областного суда от 3 июня 2022 года об отказе в принятии жалобы, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришина Павла Андреевича оставить без изменения, а жалобу Гришина Павла Андреевича оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров