Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2022 г. по делу N 16-5952/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Максимова Андрея Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 мая 2022 года, решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Андрея Вячеславовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2022 года, Максимов Андрей Вячеславович (далее - Максимов А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Максимов А.В. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него судебных постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Максимова А.В. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 8 февраля 2022 года в 15 часов 30 минут на 86 км автомобильной дороги "Йошкар-Ола - Зеленодольск", водитель Максимов А.В, будучи привлечённым к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя транспортным средством Volkswagen Passat государственный регистрационный знак N, на дороге с двухсторонним движением совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, пересёк линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Ранее постановлением командира 1 роты отдельного батальона СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 10 марта 2021 года Максимов А.В. был привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7), данное постановление вручено Максимову А.В. 10 марта 2021 года и вступило в законную силу, штраф оплачен в сумме 2500 рублей (л.д.8).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3); рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 5); видеозаписью (л.д.6); копией постановления командира 1 роты отдельного батальона СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 10 марта 2021 года (л.д. 7); справкой о нарушениях (л.д. 8) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Максимов А.В. нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Максимов А.В. повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в то время как такой выезд запрещён, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, правильно счёл данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, и пришёл к обоснованному выводу об установлении вины Максимова А.В. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Максимова А.В. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей второй инстанции в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме. Все доводы заявителя были рассмотрены, мотивы по которым они были признаны несостоятельными подробно приведены в судебном решении.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в обоснование незаконности судебных постановления и решения указывает на нарушение его права на защиту поскольку рассмотрение дела мировым судьёй осуществлено без его участия при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Данный довод жалобы был предметом рассмотрения в суде второй инстанции обоснованно отклонён, не согласиться с выводами судьи районного суда оснований не установлено.

Как следует из материалов дела извещение о рассмотрении дела 13 мая 2022 года в 9 часов 15 минут было направлено заявителю посредством Федеральной почтовой службы 6 мая 2022 года (номер 214375-4), поступило в место вручения, 11 мая 2022 года адресату оставлено извещение о поступлении на его имя почтовой корреспонденции, 23 мая 2022 года конверт возвращён мировому судье с отметкой об истечении срока хранения (л.д.43).

Поскольку почтовое отправление с извещением о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в судебный участок 23 мая 2022 года в связи с истечением срока хранения, рассмотрение дела мировым судьёй 13 мая 2022 года в отсутствие заявителя не противоречит требованию статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приложенная к жалобе на не вступившее в законную силу постановление копия почтового извещения номер 214375-4 (л.д. 48), которым Максимов А.В. уведомляется о поступлении на его имя корреспонденции и возможности её получения в срок до 22 мая 2022 года, о нарушении права заявителя на защиту не свидетельствует, ибо в срок до 22 мая 2022 года включительно заявитель за получением корреспонденции не обратился, в связи с чем конверт был возращён мировому судье. В указанной связи само по себе то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела 13 мая 2022 года мировой судья не обладал информацией о возврате конверта, не может повлечь отмену постановления.

Следует признать, что мировым судьёй были созданы необходимые условия для участия Максимова А.В. при рассмотрении дела, однако последний своим правом распорядился по своему усмотрению.

Довод подателя жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств, в числе которых видеозапись. Из видеозаписи объективно усматривается, что линия дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения визуально определяется.

Оснований сомневаться в достоверности видеозаписи, оснований не имеется, она подтверждается рапортом инспектора ГИБДД, который лично наблюдал факт пересечения Максимовым А.В. линии дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Следует признать, что жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение наличие в действиях Максимова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом предыдущих судебных инстанций, установленные обстоятельства и выводы о виновности Максимова А.В. в совершении вменённого ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено. Дело рассмотрено по месту жительства заявителя в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства последнего (л.д.13).

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 указанного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 мая 2022 года, решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу Максимова Андрея Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина