Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 г. по делу N 16-6697/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Кудиновой Натальи Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 20 октября 2021 года, решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 августа 2022 года, вынесенные в отношении Кудиновой Натальи Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 20 октября 2021 года Кудинова Наталья Владимировна (далее по тексту - Кудинова Н.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 декабря 2021 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудиновой Н.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 мая 2022 года решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 декабря 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

По результатам повторного рассмотрения дела решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 августа 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 20 октября 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кудинова Н.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 20 октября 2021 года и решения судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 августа 2022 года, ссылаясь на их незаконность.

ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Кудиновой Н.В. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласился судья районного суда, к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные судебных актах выводы о том, что 18 августа 2021 года около 08 часов 30 минут, находясь "адрес", в ходе возникшего скандала на почве личных неприязненных отношений, Кудинова Н.В. умышлено, не менее двух раз толкнул ФИО1 руками в область туловища, тем самым причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности левой половины грудной клетки, ссадину правого плеча. Данное действие не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства совершения Кудиновой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку предыдущими судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение судебно-медицинского эксперта N 3369 от 18 августа 2021 года содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств тому, что потерпевший получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы видеозапись, имеющаяся в материалах дела, была исследована судьей городского суда и оценена по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Кудиновой Н.В, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Каких-либо правовых аргументов, содержащих основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, Кудиновой Н.В. в поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе не приведено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Кудиновой Н.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 20 октября 2021 года, решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 августа 2022 года, вынесенные в отношении Кудиновой Натальи Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кудиновой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин