Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 7У-10050/2022[77-4371/2022]

N 77-4371/2022

суда кассационной инстанции

21 сентября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при помощнике судьи Мишиной Е.А, с участием:

осужденной Порозовой Э.Р, защитника - адвоката Ермолаевой А.Р, прокурора Выборновой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Порозовой Э.Р. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 4 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора в отношении Порозовой Э.Р, доводы кассационной жалобы, поступивших на них возражений, выступление осужденной Порозовой Э.Р, защитника - адвоката Ермолаевой А.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 4 марта 2022 г, Порозова Э.Р, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка "адрес" Республики Башкортостан, гражданка РФ, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания на срок 3 года 1 месяц в исправительную колонию общего режима, осуждена по:

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Порозовой Э.Р. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному, окончательно назначено Порозовой Э.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Порозовой Э.Р. изменена, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда от 21 ноября 2020 г.

Взыскано солидарно с Порозовой Э.Р. и "данные изъяты" в пользу "данные изъяты" возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере "данные изъяты".

Этим же приговором осужден Порозов А.В, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В соответствии с постановлением Нефтекамкого городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 г. удовлетворенно ходатайство начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан Канзафарова И.Г. об уточнении информации по приговору Нефтекамского городского суда от 4 марта 2022 г.

Постановлено указать в резолютивной части приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 4 марта 2022 г.:

- в абзаце пятом "... зачесть отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2020г.", - в абзаце девятом "... на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Порозова А.В. под стражей с 4 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима", в абзаце десятом "... вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки " "данные изъяты", брюки женские - возвратить по принадлежности, остальное хранить в материалах уголовного дела".

Порозова Э.Р. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Порозова Э.Р, выражает несогласие с приговором. Указывает, что в ходе предварительного следствия установлено, что потерпевший Р имеет неофициальный доход в размере "данные изъяты" рублей путем случайных заработков, сколько потерпевший зарабатывает в месяц судом не выяснялось, в связи с чем считает, что квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину" подлежит исключению.

Утверждает, что наличие предварительного сговора по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждено, также не установлено, что П, предполагал, что она не собирается расплачиваться за джемпер и брюки.

Считает, что на основании совокупности установленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания.

Просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор города Нефтекамска Республики Башкортостан Сердюк Ю.С. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Порозовой Э.Р. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения ей наказания.

Исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденной Порозовой Э.Р. преступления, установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: признательными показаниями осужденной об обстоятельствах совершения преступлений. Так по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ она показала, что в магазине " "данные изъяты"" совместно с П зашли в примерочную, где она сняли бирки с вещей, сложила вещи в сумку П, последний видел, как она складывала вещи в сумку; показаниями П о том, что он с Порозовой Э.Р. в примерочной магазина " "данные изъяты"" смотрели вещи, выйдя из примерочной Порозова Э.Р. пояснила, что вещи в сумке, после чего ушли из магазина; показаниями представителя потерпевшего А о том, что в ходе осмотра видео с камер наблюдения, обнаружила, как мужчина и женщина берут две пары брюк и джемпер, вдвоем, заходят в примерочную кабину, затем выходят. После них остались одна пара брюк, ушли из магазина, не заплатив за товар; протоколом осмотра записи с камеры видео наблюдения, а также другими исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной судом первой инстанции достоверно установлено, что действия осужденной Порозовой Э.Р. носили совместный и согласованный характер с осужденным П, которые в примерочной сняли бирки с вещей сложили в сумку П и вышли из магазина на заплатив за товар, данные обстоятельства подтверждают наличие между Порозовой Э.Р. и П предварительного сговора на совершение преступлений и корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Р видно, что он официально не трудоустроен, подрабатывает в сфере строительства, доход составляет около "данные изъяты" рублей, строит дом, на иждивении находится мать. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что, ущерб, причиненный Р, является значительным.

В связи с этим оснований для иной квалификации действий осужденной Порозовой Э.Р. и исключения квалифицирующих признаков - "по предварительному сговору группой лиц" по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и "с причинением значительного ущерба гражданину" по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг, не имеется.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденной Порозовой Э.Р. по п. "а" ч. 2 ст.158, п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ.

При назначении осужденной наказания суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Порозова Э.Р. ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что она никаких выводов не сделал, на путь исправления не встала. Суд с учетом характера, степени общественной опасности и личности осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Порозовой Э.Р. лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденной наказания на применение положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Каких-либо новых данных, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом либо не учтены им в полной мере суд кассационной инстанции не находит. В связи с чем оснований для снижения наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14 УПКРФ, суд

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Порозовой Э.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Порозовой Э.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий