Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 7У-10170/2022[77-4377/2022]

N 77-4377/2022

суда кассационной инстанции

21 сентября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при помощнике судьи Мишиной Е.А, с участием:

осужденного Данилюка В.Г, прокурора Выборновой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ДАНИЛЮКА В.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 января 2022 г. и апелляционное постановление Кировского областного суда от 17 марта 2022г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений в отношении Данилюка В.Г, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Данилюка В.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А, об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 января 2022г, оставленному без изменения апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДАНИЛЮК В.Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 5 июля 2019 г. Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 8 октября 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 10 августа 2020 г. Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст.159, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 23 апреля 2021 г. не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 18 дней, постановлением Первомайского районного суда г. Кирова 25 ноября 2021 г. не отбытая часть ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 2 дня, отбывающего наказание с 2 ноября 2021 г.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Данилюку В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено Данилюку В.Г. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14 января 2022 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данилюк В.Г. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Данилюк В.Г. не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием. Полагает, что наказание, назначенное обжалуемым приговором, должно быть исчислено с момента его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ, как указано во вступившем в законную силу постановлении Первомайского районного суда г. Кирова от 25 ноября 2021 г, которым неотбытая часть ограничения свободы по приговору от 10 августа 2020 г. заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 2 дня, срок отбывания исчислен со 2 ноября 2021 г. Просит изменить приговор, исчислить срок наказания с 2 ноября 2021 г.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на них возражений, суд кассационной инстанции пришел следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Данилюка В.Г. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых суд основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечило полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Данилюка В.Г. в совершении преступления за которое он осужден при обстоятельствах указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности:

- показаниями осужденного, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, в том числе при их проверке на месте, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на пересечении "адрес" проспекта он нашел сверток с веществами белого и голубого цвета. По опыту употребления наркотических средств понял, что нашел закладку с наркотическими средствами под названиями "меф" и "PVP", которые положил в рюкзак, чтобы употребить в дальнейшем. В тот же день пришел в квартиру к З, где употребил наркотические средства. После у него начались паника и галлюцинации, пытался выпрыгнуть из окна, дальнейшие события не помнил, пришел в себя на следующий день в наркологии;

- показаниями свидетеля З о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в его квартире Данилюк В.Г. вылез в окно, кричал, что его убивают, находился в неадекватном состоянии. Прибывшие сотрудники полиции осмотрели квартиру и в присутствии понятых изъяли лежащие рядом с вещами Данилюка В.Г. два пакетика с веществом;

- показаниями свидетеля Д о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прибыли по месту жительства З, где в проеме окна стоял осужденный, кричал, просил вызвать скорую помощь. В присутствии понятых и собственника квартиры были изъяты, пакетики с веществом синего и белого цвета, шприцы. З пояснил, что это вещи Данилюка В.Г.;

- справкой о результатах химико - токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Данилюка В.Г. в биосредах обнаружены "данные изъяты"

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, из которого следует, что вещество количеством ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры З, содержит наркотическое средство: "данные изъяты"

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Квалификация действия Данилюка В.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере является верной.

При назначении осужденному Данилюку В.Г. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

С учетом характера, степени общественной опасности и всех обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Данилюка В.Г. лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 3 ст.68, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда по данным вопросам в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Каких-либо иных данных, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом либо не учтены им в полной мере суд кассационной инстанции не находит. В связи с чем оснований для снижения наказания не имеется.

Отбывание наказания Данилюку В.Г. в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно постановлению Первомайского районного суда г. Кирова от 25 ноября 2021 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от 10 августа 2020 г. заменена Данилюку В.Г. на 7 месяцев 2 дня лишения свободы, срок отбывания которого исчислен со дня его задержании, то есть со 2 ноября 2021 г. В то же время до постановления в отношении него настоящего приговора, Данилюк В.Г. под стражей не содержался, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

При таких обстоятельствах отбытое Данилюком В.Г. наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период со ДД.ММ.ГГГГ и до постановления приговора по настоящему уголовному делу подлежало учету при исчислении срока неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, что судом первой инстанции было сделано в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В связи с чем оснований для исчисления срока отбывания наказания, назначенного Данилюку В.Г. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, со 2 ноября 2021 г. не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14 УПКРФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 января 2022 г. и апелляционное постановление Кировского областного суда от 17 марта 2022г. в отношении ДАНИЛЮКА В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Данилюка В.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"